Podcast di storia

In che modo i tedeschi avrebbero inviato il telegrafo Zimmerman se la linea telegrafica tedesco-americana fosse stata interrotta?

In che modo i tedeschi avrebbero inviato il telegrafo Zimmerman se la linea telegrafica tedesco-americana fosse stata interrotta?

Se gli inglesi tagliassero la linea del telegrafo attraverso l'Atlantico, come farebbero i tedeschi a inviare il telegramma?


Lo Zimmerman Telegram era un messaggio diplomatico. In quanto tale, potrebbe essere instradato attraverso Londra e, da lì, all'ambasciata tedesca negli Stati Uniti. Ovviamente significava che gli inglesi avrebbero potuto intercettarlo e divulgare il contenuto se avessero violato il codice. Per wikipedia:

"Il messaggio è stato consegnato all'ambasciata degli Stati Uniti a Berlino e poi trasmesso via cavo diplomatico prima a Copenaghen e poi a Londra per la successiva trasmissione via cavo transatlantico a Washington".

La Germania progettò di riprendere la guerra sottomarina senza restrizioni e temeva che gli Stati Uniti le avrebbero dichiarato guerra per questo motivo. Quindi le istruzioni erano queste Se gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra, l'ambasciata tedesca negli Stati Uniti dovrebbe cercare di portare il Messico in guerra come una "distrazione". È stata una mossa stupida che sostanzialmente ha portato al risultato che sperava di deviare.


Secondo la voce wiki su Zimmerman Telegram, non Tutti i cavi erano stati tagliati:

La trasmissione telegrafica diretta del telegramma non era possibile perché gli inglesi avevano tagliato i cavi internazionali tedeschi allo scoppio della guerra. Tuttavia, gli Stati Uniti consentirono un uso limitato dei propri cablogrammi diplomatici alla Germania per comunicare con il proprio ambasciatore a Washington. La struttura doveva essere utilizzata per i cavi collegati alle proposte di pace del presidente Woodrow Wilson...

Quindi i tedeschi avevano effettivamente il permesso di usare le linee che collegavano a Washington:

Dopo che i loro cavi telegrafici furono tagliati, il Ministero degli Esteri tedesco fece appello agli Stati Uniti per l'uso del loro cavo per i messaggi diplomatici. Il presidente Wilson acconsentì a ciò, nella convinzione che tale cooperazione avrebbe mantenuto buoni rapporti con la Germania e che una diplomazia tedesco-americana più efficiente avrebbe potuto aiutare l'obiettivo di Wilson di una fine negoziata della guerra.

Naturalmente, come indicato nell'articolo wiki sopra:

Tuttavia, nessuno dei due cavi arrivava direttamente negli Stati Uniti. Entrambi i cavi passavano attraverso una stazione di ritrasmissione a Porthcurno, vicino a Land's End, la punta più occidentale dell'Inghilterra. Qui sono stati potenziati i segnali per il lungo salto transoceanico. Tutto il traffico attraverso il portale di Porthcurno è stato copiato all'intelligence britannica, in particolare ai decodificatori e agli analisti nella stanza 40 dell'Ammiragliato.

Quindi era abbastanza semplice per gli inglesi intercettarlo.

.


Il telegramma di Zimmerman è stato inviato all'ambasciatore tedesco a Washington, D.C., con le istruzioni di inoltrarlo all'ambasciatore tedesco in Messico. In realtà è stato inviato Due modi, entrambi intercettati dagli inglesi.

Il primo, come notato da Tom Au e dall'utente 2448131, era attraverso i canali diplomatici americani all'ambasciata tedesca a Washington. Il monitoraggio britannico del cablogramma statunitense (e la loro conoscenza dei codici diplomatici tedeschi) ha permesso loro di intercettarlo.

Il secondo era un metodo più indiretto, facendo uso di svedese canali diplomatici in Sud America (con la volontaria cooperazione della Svezia, anche se la Svezia era ufficialmente neutrale). (Dal momento che i cavi svedesi al Nuovo Mondo passarono attraverso l'Inghilterra, anche gli inglesi furono in grado di intercettarli.) Nel 1915, gli inglesi si lamentarono con la Svezia della pratica di quest'ultima di inoltrare messaggi diplomatici tedeschi agli Stati Uniti, e la Svezia promise di smettere. Ciò che la Svezia in realtà ha fatto è stato passare all'inoltro di messaggi tedeschi all'ambasciata svedese in Buenos Aires; questi messaggi sono stati trasferiti all'ambasciata tedesca lì, che li ha inviati all'ambasciata tedesca negli Stati Uniti. Gli inglesi furono presto in grado di identificare i modelli di codifica che consentivano loro di vedere quali messaggi "svedesi" erano in realtà quelli tedeschi, che potevano concentrarsi sulla decifrazione.

Il fatto che i tedeschi abbiano inviato due copie dello stesso messaggio attraverso percorsi diversi, entrambi intercettati, ha aiutato gli inglesi a decifrarli. In effetti, gli inglesi anche ottenuto una copia del telegramma inviato dall'ambasciata tedesca a Washington all'ambasciata tedesca a Città del Messico, probabilmente corrompendo qualcuno (o irrompendo) in un ufficio della Western Union. Ma questo era un passo leggermente successivo, basato sulle conoscenze ottenute dalle precedenti intercettazioni. Esso fatto aiutare gli inglesi a mascherare la fonte delle loro informazioni: consegnando agli americani la versione del telegramma da Washington a Città del Messico, sono stati in grado di convincere sia gli americani che (indirettamente) i tedeschi che erano entrati in possesso del telegramma in Messico, e che l'avevano violato perché usava un codice più vecchio e più debole invece del codice più moderno usato per i telegrammi a Washington.

Fonte: David Kahn, I Codebreaker.


Intelligenza dei segnali e decrittazione: l'importanza del telegramma Zimmerman

Il 17 gennaio di quest'anno ha segnato il 100 – anniversario dell'operazione di intelligence di maggior successo della prima guerra mondiale che non è stata superata fino a quando i decodificatori britannici non hanno decifrato il codice Enigma durante la guerra che seguì, quasi un quarto di secolo dopo.

Il telegramma di Zimmerman, che invitava il governo messicano a schierarsi con la Germania, esortava il Paese ad attaccare gli Stati Uniti in cambio degli stati dell'Arizona, del New Mexico e del Texas.

Quando reso pubblico, il telegramma ha contribuito a trascinare gli Stati Uniti nella guerra, aiutati da alti funzionari per sfruttare l'opinione pubblica.

In quel fatidico giorno del 1917, Nigel de Gray entrò nell'ufficio del suo superiore nell'Ammiragliato, Room 40, l'epicentro dei decifratori britannici, e chiese al suo capo se voleva coinvolgere gli Stati Uniti nello sforzo bellico.

La domanda era superflua poiché la risposta era già nota: con l'America in guerra lo stallo sul fronte occidentale sarebbe finito. DeGrey ha detto di avere un messaggio sbalorditivo che potrebbe raggiungere l'obiettivo se si potesse trovare un modo per usarlo.

Il giorno prima, il ministro degli Esteri tedesco, Arthur Zimmermann, ha inviato un messaggio in codice che era stato in gran parte decodificato dai decodificatori britannici, all'ambasciatore del suo paese a Washington.

DeGrey ha escogitato uno schema per utilizzare il telegrafo come un modo per alterare il corso della prima guerra mondiale.

I cavi telegrafici tedeschi che attraversavano il Canale della Manica erano stati recisi all'inizio della guerra da una nave britannica. Come soluzione, la Germania spesso inviava i suoi messaggi in codice utilizzando paesi neutrali.

La Germania aveva convinto il presidente degli Stati Uniti Wilson che mantenere i canali di comunicazione avrebbe aiutato ad abbreviare la guerra. Gli Stati Uniti hanno accettato di inoltrare messaggi diplomatici tedeschi da Berlino alla propria ambasciata a Washington.

Il messaggio, noto fino ad oggi come Zimmerman Telegram, era stato consegnato, in codice, all'ambasciata americana a Berlino, alle 15:00. martedì 16 gennaio.

Quella sera si stava spostando attraverso un altro paese europeo, poi a Londra prima di essere inviato al Dipartimento di Stato a Washington.

Da lì, alla fine sarebbe arrivato all'ambasciata tedesca il 19 gennaio, per essere decodificato e quindi ricodificato e inviato utilizzando un ufficio telegrafico commerciale della Western Union in Messico, arrivando ore dopo.

A causa delle loro tecniche di intercettazione, i decifratori britannici hanno letto il messaggio, ma non nella sua interezza, 48 ore prima dei destinatari previsti.

Un messaggio crittografato sull'attacco agli Stati Uniti è stato effettivamente trasmesso lungo i percorsi diplomatici degli Stati Uniti.

Sconosciuto agli americani, la Gran Bretagna stava spiando gli Stati Uniti e il loro traffico diplomatico.

Ma come potrebbe la Gran Bretagna utilizzare queste informazioni? Ciò avrebbe rivelato che stavano decodificando i messaggi tedeschi e che avevano ricevuto il messaggio spiando il paese che speravano sarebbe stato un alleato?

La Gran Bretagna presumeva, correttamente, che la dichiarazione della Germania di una guerra sottomarina senza restrizioni che consentisse attacchi alle navi mercantili sarebbe stata sufficiente per spingere l'America in guerra.

Quando le indicazioni erano che potrebbe essere necessario un incentivo in più, si è deciso di utilizzare Zimmerman Telegram. La stanza 40 ha chiesto a uno dei suoi contatti di ottenere una copia di qualsiasi cosa inviata all'ambasciata tedesca in Messico dagli Stati Uniti. Questo ha rivelato un'altra copia del telegramma.

Una parte del Telegram decifrata dai codificatori della British Naval Intelligence. La parola Arizona non era nel vocabolario tedesco e quindi doveva essere divisa in sillabe fonetiche.

La Gran Bretagna potrebbe affermare, plausibilmente, che è così che ha ottenuto il messaggio ed ha evitato il problema di ammettere che stava spiando i sostenitori.

Col tempo, gli Stati Uniti ricevettero la propria copia del telegramma dall'ufficio della Western Union. De Gray ha decodificato il messaggio di fronte a un rappresentante dell'ambasciata degli Stati Uniti a Londra. Tecnicamente, ciò significava che tutte le parti potevano affermare che era stato decodificato sul territorio degli Stati Uniti.

La Gran Bretagna dovette anche convincere il suo alleato che il messaggio non era stato fabbricato come parte di uno schema per portarli in guerra.

Il telegramma è stato poi fatto trapelare alla stampa americana e pubblicato il 1 marzo 1917 (è stato dato credito al servizio segreto americano invece che agli inglesi per aggirare le questioni scomode della manipolazione britannica).

Lo scetticismo svanì quando lo stesso Zimmerman fece l'insolito passo di confermare di averlo inviato. Trenta giorni dopo l'America era in guerra.

Sarebbe esagerato dire che Zimmerman Telegram ha portato gli Stati Uniti nel conflitto. La politica tedesca di guerra sottomarina senza restrizioni merita gran parte del merito. Ma il telegramma ha aiutato a convincere il pubblico americano che i loro soldati dovevano essere inviati in Europa per combattere.

Il telegramma si era rivelato la ragione perfetta per un cambiamento di politica e per soddisfare i dubbiosi.

Il valore dell'intercettazione dei messaggi non è andato perso per alcuni funzionari americani e britannici. All'inizio della seconda guerra mondiale, prima che l'America entrasse formalmente in guerra, inviò una squadra dei suoi migliori decodificatori in una missione segreta in Gran Bretagna per promuovere una relazione con le loro controparti che portò alle principali agenzie di intelligence GCHQ e NSA, Lo riporta la BBC News.

Hanno anche un accordo che significa che per la maggior parte non dovrebbero spiarsi a vicenda.


La vittoria della Germania nella prima Weltkrieg è completamente illogica

Sono sicuro che questo post darà un calcio a un proverbiale nido di vespe, ma questo è qualcosa che aspettavo di uscire da un po'.

Guardando la cronologia ufficiale di Kaiserreich (che immagino sia la più aggiornata?), Il modo in cui la Germania vince la Prima Weltkrieg non ha senso per me. Lasciami smontare e spiegare perché, a partire dalla sezione del 1917 (perché tutto ciò che precede è un OTL)

L'8 gennaio, il Kaiser ascolta le argomentazioni dei capi militari per la riapertura della guerra sottomarina senza restrizioni, ma alla fine decide contro di loro.

Un sottomarino britannico silura per errore un mercantile americano che trasportava regali di Natale in Germania, uccidendo diversi cittadini statunitensi. La reazione pubblica impone un'apertura parziale del blocco, scongiurando l'incombente spettro della carestia nell'Europa centrale.

Oh oh, è qui che iniziano i problemi. Prima di tutto, la Gran Bretagna non cederebbe assolutamente a nessun tipo di reazione pubblica o opinione internazionale a questo punto della guerra. Hanno già giocato con il fuoco dichiarando che il loro blocco includeva anche le navi neutrali, a causa della dottrina del viaggio continuo, chiedendo una dichiarazione di fine uso per tutto il carico per assicurarsi che la Germania non lo eludesse. Questo li ha messi in contrasto con gli Stati Uniti che hanno protestato contro questa violazione delle leggi commerciali e oceaniche e hanno minacciato di varie conseguenze. Eppure gli inglesi hanno chiamato il loro bluff e non hanno allentato il blocco. Perché mai dopo 3 anni di guerra in cui sapevano che far morire di fame la Germania sia per il cibo che per le materie prime era la loro chiave per la vittoria, avrebbero semplicemente concesso e detto "Oh bene, lascia che facciano a modo loro"?

Il secondo punto che vorrei sottolineare è che la guerra sottomarina illimitata non era la causa dell'ingresso degli Stati Uniti nella Grande Guerra! Ciò che li ha spinti a intervenire (parola chiave qui, non si consideravano parte dell'Intesa, ma piuttosto un "Potere associato") è stata la minaccia del telegramma intercettato di Zimmerman, che non era in alcun modo collegato alla questione RSU ed era solo l'ennesimo errore diplomatico nella lunga storia degli errori diplomatici tedeschi. L'opinione pubblica statunitense era già indignata per lo stupro del Belgio e per i tentativi di lobbying britannico, quindi o un intervento in piena regola o un più stretto allineamento e cooperazione degli Stati Uniti con l'Intesa erano inevitabili. Invece, il telegramma di Zimmerman è curiosamente assente da questa linea temporale.

Una grande offensiva di primavera alleata, progettata per rompere le linee tedesche prima dell'arrivo dei loro rinforzi, viene respinta a caro prezzo.

Aspetta cosa? L'Intesa lancia un'offensiva di primavera senza motivo? Non mi sembra giusto. Dopo il disastro dell'offensiva di Nivelle a Chemin des Dames (che comunque riuscì a prendere terreno) Pétain fu nominato comandante delle forze francesi e dichiarò che il resto del 1917 e del 1918 sarebbe stato "tempo di riposo e di guarigione", come voleva attendere nuove armi, la sostituzione delle canne dei fucili e un gran numero di carri armati Renault che erano allora in produzione. Haig lo obbligò, poiché Lloyd George stava trattenendo un gran numero di nuovi sostituti nelle isole ed era riluttante a rilasciarli sul fronte occidentale. Non c'era modo che avrebbero lanciato alcun tipo di offensiva come la cronologia cerca di suggerire, era solo completamente OOC per loro, considerando le circostanze.

Viene lanciata l'operazione Teutoberg, che tenta di cacciare la Grecia dalla guerra. Invece di attaccare a testa alta la roccaforte di Salonicco, gli Imperi Centrali fanno ampio uso di truppe d'assalto specializzate e delle cosiddette tattiche di "infiltrazione". I difensori di Salonicco sono immobilizzati mentre il resto delle forze tedesco-bulgare invadono la Grecia. Atene cade il 3 luglio, causando la resa del governo greco. Le forze occidentali a Salonicco vengono evacuate poco dopo.

E i "Giardiniere di Salonicco" non fanno niente in quei giorni cruciali? Nessun contrattacco, nessun tentativo di portarli ad Atene? Anche l'avanzata dei CP è irrealisticamente rapida, mentre non sappiamo quanti giorni impiegano per completare l'operazione, direi che è piuttosto poco plausibile dato il terreno montuoso della Grecia. L'esercito greco non era nulla su cui scherzare all'epoca, e avrebbero sicuramente potuto resistere ancora per molto, molto più tempo, se non solo fermare completamente i tedeschi lungo una linea difensiva, dato che avevano l'esercito delle cinque nazioni (serbi, francesi, britannici, greci, italiani) con loro in quel momento che sicuramente farebbero qualcosa piuttosto che stare lì.

Vladimir Lenin, il famoso leader dei bolscevichi russi, viene assassinato da Fanny Kaplan in seguito alla soppressione bolscevica degli SR di sinistra. Lev Kamenev succede rapidamente a Lenin, ma gli animi bolscevichi sono seriamente scossi.

Salterò semplicemente tutte le cose sulla guerra civile russa, poiché non è rilevante per l'argomento.

Il successo delle tattiche alleate contro gli U-Boot tedeschi e il blocco della Germania porta a una disperata sortita dell'Hochseeflotte, ora guidata dall'ammiraglio Hipper. La seconda battaglia dello Jutland finisce in parità, ma lo shock di essere stato aggredito costringe la Royal Navy a rompere il blocco. La fine totale del blocco e l'afflusso di grano ucraino pone fine a tutti i timori che la Germania venga affamata fino alla sottomissione.

Quindi, dopo il naso insanguinato dello Jutland che la flotta d'alto mare aveva ottenuto che ha causato Tirpitz a... evitare specificamente una battaglia aperta con la Home Fleet, salpano e in qualche modo riescono a spaventare la Royal Navy. Ora questo è un tratto ancora più grande, più grande dell'"Offensiva di primavera alleata". La Royal Navy era assolutamente determinata a tenere chiuso l'anello del blocco, come ho spiegato in precedenza, e anche dopo aver perso tatticamente nello Jutland, la Home Fleet era di nuovo in piedi nel giro di pochi mesi circa, e per tutto questo tempo hanno tenuto il passo il blocco come hanno fatto dal 1914.

Il generale Allenby riesce a portare a termine l'ultima grande vittoria alleata della guerra, circondando e distruggendo gran parte dell'esercito ottomano e conquistando Damasco. Solo l'arrivo dell'ultimo minuto di due divisioni tedesche in Asia Minore impedisce l'invasione dell'Anatolia.

Quindi fondamentalmente accade una battaglia di Meggido che in OTL ha spezzato la schiena dell'esercito ottomano e ha fatto sì che iniziassero a cercare un armistizio con l'Intesa, ma sospettosamente non accade mai nulla di simile nella linea temporale di KR e "Due divisioni tedesche" che si sono materializzate dal nulla sono abbastanza per fermare le forze britanniche e arabe.

E da lì in poi, il 1919 è solo un'offensiva di primavera tedesca che ora riesce magicamente dove ha fallito nell'OTL senza alcuna spiegazione, anche quando è stata lanciata un anno dopo e con l'Intesa che è stata in grado di vedere le tattiche Hutier già utilizzate in quello che avrebbe dovuto è stata un'offensiva fallita in Grecia e quindi non è stata così sorpresa come in OTL. I francesi cadono e muoiono anche loro senza alcuna spiegazione. Le forze britanniche e francesi non si aiutano a vicenda nonostante il fatto che a questo punto della guerra fossero entrambe abbastanza ben coordinate e in procinto di stabilire un comando alleato unificato sul fronte occidentale e che i francesi abbiano inviato 40 divisioni per collegare il lacune nelle linee britanniche durante l'offensiva di primavera, ma gli inglesi non farebbero lo stesso in una situazione del genere? Punti bonus per i tedeschi che ottengono una penetrazione nel punto forse più forte delle linee francesi.

In seguito l'esercito austriaco esaurito dell'OTL senza rinforzi tedeschi riesce in qualche modo contro gli italiani che appena un anno dopo il Caporetto erano abbastanza forti da tagliarli a Vittorio Veneto e portarli al tavolo dell'armistizio.

Trovo anche divertente la percezione che "gli Stati Uniti non aderiscano alla guerra causano la perdita dell'Intesa". Non voglio sminuire il contributo dei soldati statunitensi che hanno combattuto e sono morti nella Grande Guerra in un numero impressionante, tuttavia l'effetto maggiore che gli Stati Uniti avrebbero sull'esito della guerra sarebbe nell'industria e nei prestiti, non nei soldati. Entro l'11 novembre, gli Stati Uniti avrebbero solo due eserciti in campo, uno dei quali si stava ancora formando per essere un vero esercito, e l'unica battaglia a cui i Doughboys avrebbero partecipato in forze e per la quale avrebbero potuto prendersi il merito completo sarebbe stata l'offensiva della Mosa-Argonne. Durante il Kaiserschlacht e la seconda battaglia della Marna il contributo degli Stati Uniti consisteva solo di brigate miste dell'Intesa americana e del 3° fanteria "Lo scoglio della Marna" divisione, e tutte le altre battaglie offensive dei cento giorni che infuriavano parallelamente alla Mosa-Argonne sarebbero stati concerti interamente britannici e francesi.

Indipendentemente dalla ripresa o meno della RSU, gli Stati Uniti e la sua industria continuerebbero a rifornire l'Intesa perché gli affari sono affari, e le Potenze Centrali non potevano essere destinatarie delle merci a causa del blocco invalicabile della Royal Navy .Le economie britannica e francese all'epoca erano abbastanza forti da sembrare credibili agli occhi delle banche per aver ricevuto più prestiti, e in casi estremi è probabile che una prima versione di Lend-Lease potesse essere messa in atto solo per evitare che il Egemonia della Germania sul continente che anche la "Pace senza vincitori" Willson lavorerebbe per impedire.

Tutto sommato, penso che questo modo particolare in cui la Germania vince la Prima Weltkrieg sia semplicemente illogico. Si presume solo che inspiegabilmente cammineranno attraverso le linee dell'Intesa direttamente a Parigi e avranno successo contro un nemico più forte e ulteriormente riarmato quando fallirono miseramente nell'offensiva di primavera dell'OTL e nella Seconda Marna. Non si poteva immaginare una versione più plausibile degli eventi?

Tuchman, Wertheim Barbara. I cannoni di agosto Capitolo 18: Blue Water, Blockade e Great Neutral

Liddel, Hart. La vera guerra (1914-1918)

Gillbert, Martin. La prima guerra mondiale. Una storia completa

Doughty A. Robert. Vittoria di Pirro: strategia e operazioni francesi nella Grande Guerra

Goya, Michel. Carne e acciaio durante la Grande Guerra: la trasformazione dell'esercito francese e l'invenzione della guerra moderna

Tak, Patrick. Nove divisioni in Champagne: la seconda battaglia di Marne

Molto interessante. Considerando l'attenzione al realismo che la mod ha spinto ultimamente, forse si potrebbe prendere in considerazione un leggero cambiamento nella tradizione su come la Germania ha vinto la guerra senza cambiare troppo le condizioni di partenza della mod?

Voglio dire, la spiegazione più plausibile per me sarebbe far vincere ai tedeschi la prima battaglia della Marna nel 1914, mettere Parigi sotto assedio, far evacuare il continente da John French e BEF e fallire i tentativi francesi di alleviare Parigi, in questo modo francesi e britannici vengono a patti, allora i russi avrebbero combattuto un po' più a lungo, ma alla fine sarebbero stati anche sopraffatti. In sostanza, il piano Schlieffen ha più o meno successo. Questo crea molti problemi, i canadesi non si distinguono mai a Vimy Ridge, non c'è Gallipoli per gli ANZAC e così via.

Secondo sarebbe forse Ludendorff e prendere decisioni migliori durante l'offensiva di primavera, rendendosi conto prima dell'importanza di Amiens e dedicando più risorse per proteggerla? Questo è stato un fattore importante nel fallimento dell'Offensiva di primavera dell'OTL. Ciò tuttavia non risolve ancora il problema degli italiani che sono ancora in grado di gestire gli austriaci da soli a Piave e Vittorio Veneto e gli inglesi che continuano a prendere a calci gli ottomani. Anche se Parigi cadesse, le truppe americane e britanniche verrebbero probabilmente dirottate verso porti più all'interno della Francia e formerebbero lì delle linee difensive, e il blocco strangola comunque i CP, quindi non so come verrebbero gestiti questi problemi.

Sono abbastanza sicuro che questo verrà rielaborato ad un certo punto. Ma non influisce molto sul gameplay. Ma un modo migliore per vincere la guerra sarebbe buono

La guerra in Medio Oriente ha visto cambiamenti di recente, ma sembra che mi sia dimenticato di aggiornare la pagina della cronologia sul wiki. La battaglia di Meggido continua e vengono ancora completamente annientati ma il fronte si trasforma in una situazione di stallo ai margini dell'Anatolia dove ristagna fino al crollo del fronte occidentale nel 1919.

"Il disastro continuò nel 1916 con l'inizio della rivolta araba degli hashemiti combinata con una nuova offensiva britannica sotto il comando del generale Edmund Allenby. Le forze ottomane furono lasciate sotto una grande pressione sia in Mesopotamia che in Siria. Al culmine nel 1918, le devastanti sconfitte in Palestina portarono a una ritirata di massa delle forze ottomane. Gerusalemme, Damasco e Aleppo caddero in rapida successione poiché solo la controversa decisione del comandante della VI Armata di ritirarsi sulle montagne dell'Anatolia riuscì a fermare la reazione a catena. Una valorosa sconfitta ad Antep e una vittoria firrica vicino a Maraş alla fine fermarono Allenby sui suoi passi. La guerra sarebbe tornata ad essere di logoramento."

Posso capire che geograficamente il fronte avrebbe potuto bloccarsi in quel modo, ma lo shock di Meggido e la caduta di Damasco sono stati sufficienti in OTL per gli Ottomani per chiamarlo un salvataggio e salvarsi la pelle indipendentemente da come stavano facendo gli altri PC, quindi mi chiedo perché non lo farebbero nel KRTL.

Tratti ogni punto separatamente, ma molte delle modifiche precedenti causano le ultime modifiche. Ovviamente gli Stati Uniti che non entrano in guerra hanno un impatto ENORME se possono continuare ad applicare la Germania perché il blocco non c'è. Con la Germania che ottiene più rifornimenti, le operazioni che erano vicine in otl sono più a favore dei tedeschi, ecc. storia non possiamo davvero giudicare le cose che gli amici sulle decisioni di solo una manciata di persone. Come nota a margine, l'impatto del telegramma di Zimmerman viene sopravvalutato, è solo una parte della giustificazione per entrare in guerra, non il motivo. Simile all'assassinio di Francesco Ferdinando o al disprezzo della neutralità belga

Ebbene sì, capisco che sia una reazione a catena, volevo solo sottolineare che alcune cose sono difficilmente possibili da sole.

Come ho detto, il blocco non si sarebbe mai allentato, qualunque cosa accada, i britannici sapevano che era la loro unica scommessa sicura nel battere gli Imperi Centrali per esaurimento e logoramento, quindi niente di meno che forse la diplomazia delle cannoniere statunitensi di fronte allo Scapa Flow li avrebbe persuasi altrimenti. Arrestare il commercio dei loro nemici e salvaguardare i propri è stato solo il modo di guerra britannico per secoli, sin dalla Guerra dei Sette Anni.

E anche se il telegramma era una parte della giustificazione, ho già accennato al fatto che varie figure negli Stati Uniti avevano il loro programma di spingere in cui la Germania ottenere l'intera Europa sotto il suo avvio non era davvero nel loro interesse, quindi è probabile che a un certo punto avrebbero trovato un modo per aiutare in qualche modo l'Intesa a livellare il campo di gioco, sia attraverso l'intervento o più prestiti e beni.

Il secondo punto che vorrei sottolineare è che la guerra sottomarina illimitata non era la causa dell'ingresso degli Stati Uniti nella Grande Guerra! Ciò che li ha spinti a intervenire (parola chiave qui, non si consideravano parte dell'Intesa, ma piuttosto un "Potere associato") è stata la minaccia del telegramma intercettato di Zimmerman, che non era in alcun modo collegato alla questione RSU ed era solo l'ennesimo errore diplomatico nella lunga storia degli errori diplomatici tedeschi.

Il telegramma di Zimmerman non è stato davvero un errore diplomatico. Il fatto che *sia stato intercettato* può essere legittimamente considerato un errore grossolano, ma la logica dietro l'offerta è solida.

Ma il telegramma di Zimmerman non esisteva nel vuoto. Non era solo uno schema Wile E Coyote che qualcuno ha inventato durante la pausa pranzo.

Il fatto che la Germania abbia sospeso la guerra sottomarina senza restrizioni a causa della pressione americana è un riconoscimento dell'enorme potenziale di vittoria bellica dell'economia americana.

MA sapevano che dovevano anche far morire di fame il Regno Unito, e questo significava riprendere la guerra sottomarina senza restrizioni a un certo punto. E sapevano anche che gli americani intendevano il loro ultimatum, ma non erano ancora pronti per la guerra.

Quindi, sapendo benissimo che dovevano stringere i denti e riprendere l'USW, e che questo avrebbe portato gli Stati Uniti in guerra, i tedeschi avevano bisogno di un modo per mantenere gli Stati Uniti fuori equilibrio. È qui che entra in gioco il telegramma di Zimmerman. Piuttosto che essere uno schema folle, è stato fondamentalmente un secondo polo per la decisione di riprendere la USW.

Quindi, supponendo che il telegramma di Zimmerman sia esistito solo a causa della decisione di riprendere l'USW, se l'USW non riprende mai, non è necessario che il telegramma di Zimmerman venga mai inviato.

Il problema con così tante discussioni sulla storia dell'anti-alt è che le persone come te rifiutano semplicemente altre possibilità. Un esempio è quando l'Intesa lancia un'offensiva di primavera e tu dici "perché dovrebbero farlo". I paesi commettono molti errori militari, quindi è possibile che l'Intesa abbia effettivamente lanciato un assalto disastroso che avrebbe potuto aiutarli a perdere la guerra.

Ma quando Petain dice "Sto aspettando carri armati e americani" (in questo caso solo carri armati, ma il contesto più ampio di questa citazione era quello di riarmare del tutto l'esercito francese con nuovi modelli di Chauchat, sostituendo le canne usurate dell'artiglieria, produrre più aeroplani ecc. .) e Haig è d'accordo con lui perché i suoi sostituti sono bloccati in Gran Bretagna e Lloyd George si rifiuta di rilasciarli, quindi entrambi lanciano un'altra offensiva della Nivelle, è solo un orribile caso di OOC. Semplicemente non l'avrebbero fatto perché quello era il loro piano subito dopo il licenziamento di Nivelle, e non l'avrebbero semplicemente cambiato all'improvviso.

Anche le truppe francesi si sarebbero ammutinate di nuovo, perché Petain ha appena risolto la situazione promettendo loro che la restante parte del 1917 e gran parte del 1918 saranno dedicate all'R&R e al miglioramento della loro situazione, ora sta per tornare indietro la sua parola e a loro starà bene?

Ok, provo a rispondere ai tuoi "dubbi" qui.

Il fatto che la Gran Bretagna non fosse troppo entusiasta di ottenere contraccolpi dall'estero dopo il blocco, non significa che non potesse accadere. Backlash è, per sua stessa definizione, qualcosa di inaspettato e nello scenario in cui un sottomarino britannico ha affondato una nave americana qualcosa di molto realistico. Mentre la guerra sottomarina senza restrizioni della Germania non lo era il la causa dell'entrata in guerra degli USA era parte della ragione (come per ogni cosa, non c'è una sola causa, è un miscuglio di elementi) e in questo scenario quella ragione parziale non è più inoltre il pubblico, che era non così entusiasta di entrare in guerra dalla parte dell'Intesa in primo luogo (l'élite lo era, gli uomini medi non tanto) è completamente indignato dall'azione della Gran Bretagna costringendo così la mano dei politici a mantenere una maggiore neutralità- focalizzato avvicinato. Quindi gli Stati Uniti non entrano mai in guerra e, inoltre, il blocco viene in parte allentato in modo che la Germania non soffra quasi quanto ha fatto in OTL.

L'assenza dello Zimmerman può essere ricondotta a molte ragioni: non è mai stato inviato in primo luogo, gli inglesi non sono riusciti a intercettarlo, o non ne hanno riconosciuto il valore e così via. La mia convinzione personale è che l'americano semplicemente non ci credesse quando è stato presentato: anche in IRL c'erano molti dubbi sul fatto che fosse genuino, o su come avrebbero reagito gli americani, tanto che anche tra gli inglesi molti erano contrari a divulgarlo ora, abbiamo una nazione che è stata appena colpita da un enorme scandalo (l'affondamento della nave americana) che sta cercando di "deviare" l'attenzione degli Stati Uniti su qualcun altro, un paese che era in guerra con loro, oltre a Quello. Credo che sia del tutto plausibile che non siano riusciti a convincere l'americano che era davvero genuino, dato questo scenario.

Per quanto riguarda l'offensiva di primavera, Petain ha preso il posto di Nivelle, ma ciò sarebbe accaduto solo verso la metà di maggio, dato che la tradizione è specifica per una "Grande offensiva di primavera", è ancora una volta del tutto ragionevole presumere che tale azione offensiva sarebbe stato pianificato ed eseguito sotto la guida generale del secondo piuttosto che del primo. E qualunque altra cosa si potesse dire, Nivelle non era esattamente una persona profondamente contraria a tali "piani audaci". In effetti, l'offensiva di primavera del KTL potrebbe essere la stessa offensiva di Nivelle di OTL che ha portato ancora una volta al disastro, in KTL poteva andare molto peggio, Micheler potrebbe non essere riuscito a convincere Nivelle a ridurre la portata dell'offensiva e così via .

Scendendo in Grecia, siamo sostanzialmente in una situazione come quella dell'offensiva di primavera tedesca del 1918, dove l'uso di nuove tattiche portate a termine sorprese il difensore. In Francia i tedeschi sono riusciti a guadagnare terra a un ritmo senza precedenti, hanno anche preso terra che non avevano guadagnato nel 1914 Non credo sia così irrealistico che in Grecia potesse accadere la stessa cosa. Inoltre, il fallimento dell'offensiva di primavera era in gran parte dovuto a problemi di approvvigionamento e logistica che in Grecia (a causa della pura differenza di numeri se non altro) sarebbero stati molto meno problematici. Si dice specificamente che Salonicco sia stata tenuta sotto un continuo assalto proprio per evitare ogni possibile contrattacco proveniente da lì e dicendo "Ma perché non l'hanno fatto?" sarebbe sostanzialmente come dire "Ma perché i francesi non hanno contrattaccato a Verdun? ": se sei sotto tiro per giorni, organizzare un contrattacco potrebbe essere semplicemente dietro le tue possibilità. E questa è l'unica situazione militare, lasciando da parte l'intero tumulto politico del periodo in Grecia, la cui versione breve potrebbe benissimo essere stata una Grecia che non ha mai dichiarato guerra agli Imperi Centrali (cosa che OTL accadde solo nel giugno 1917 dopo uno stallo molto teso)

La seconda battaglia dello Jutland è probabilmente il punto più forte della tua analisi, ma ancora una volta non consideri l'enorme impatto che gli eventi precedenti hanno avuto: gli Stati Uniti non sono entrati in guerra, il blocco è stato allentato (quindi cibo ecc. almeno in parte), i tedeschi che colpiscono duramente nel sud, gli alleati che falliscono ancora più duramente di quanto non fecero in OTL nella primavera del 1917 e così via furono tutti fattori che indebolirono il morale dell'Intesa mentre allo stesso tempo aumentarono quello del Centro poteri. Anche in OTL la battaglia dello Jutland è considerata solo una vittoria dell'Intesa a livello strategico per la flotta tedesca non ha tentato un'altra uscita, a livello tattico è, nella migliore delle ipotesi, un pareggio. Essendo il morale un fattore enorme in guerra, è del tutto plausibile che un nuovo comandante (e infatti Hipper ha sostituito Tirpitz) possa aver tentato la sua fortuna e gli uomini non si sarebbero opposti a tale azione come hanno fatto a Kiel: gli è stato ordinato di provare e forzare un blocco quando tutto sembra andare per il verso giusto dalla tua parte e il tuo paese sta "vincente" è una cosa completamente diversa dall'essere ordinato di farlo quando tutto sembra essere già perduto. E ancora una volta, tatticamente parlando, anche la Seconda Battaglia dello Jutland è nel migliore dei casi un pareggio, ciò che conta è l'impatto strategico poiché ha costretto la revoca del blocco già diminuito.

E così via. Quello che non riesci a riconoscere è che cambiare alcuni aspetti ne cambierebbe altri in futuro. Se gli USA non entrano mai in guerra questo avrà un impatto duraturo su tutto, dalla quantità di uomini sul fronte (non molti ma in una situazione in cui uno o due potevano fare la differenza era la distinzione tra vittoria e sconfitta ), ai rifornimenti, alle stesse navi che erano disponibili per pattugliare l'Atlantico, ad esempio senza il contributo della US Navy, la Royal Navy sarebbe stata costretta a spostare eventualmente parte della sua nave per coprire quelle rotte.

Con un allentamento del blocco dovuto al forte contraccolpo del pubblico (uguale a quello di OTL ma aggravato dall'affondamento di una nave americana per mano degli inglesi) più merci furono spedite in Germania limitando così le sofferenze del paese mentre a nello stesso tempo aprendo un'alternativa per il prodotto americano (che non poteva più essere inviato solo alle potenze dell'Intesa). Con ciò è arrivata una spinta morale che è stata ulteriormente aggravata dal fallimento dell'offensiva di Neville che ha danneggiato l'Intesa più di quanto sia accaduto in OTL ecc.

Migliaia di cose potrebbero cambiare nel giro di pochi mesi e avrebbero avuto ripercussioni durature. Uno su tutti, cosa è successo sul fronte italiano? Cadorna fu licenziato in favore di Diaz o gli fu permesso di mantenere il comando? Questo da solo avrebbe potuto spiegare la sconfitta o la vittoria in quel teatro (sul serio, guarda cosa ha fatto Cadorna e capirai perché).

Ritrai un'immagine che fondamentalmente è "questo non sarebbe mai potuto accadere a causa di X", ma non ti rendi conto che X era già cambiato a causa di qualcosa che è successo/non è successo all'inizio. Dal PoD nulla è lo stesso, quindi ipotesi come "questo era in atto in OTL in modo che non potesse essere successo" non hanno alcun valore

Se gli inglesi non avessero potuto essere persuasi dagli Stati Uniti ad allentare le leggi del blocco nel 1914, quando si pensava che la guerra sarebbe durata ancora poco tempo, non l'avrebbero mai preso in considerazione nel 1917, quando la Russia stava per crollare e dopo l'anno delle battaglie aveva segnato il punto di non ritorno per entrambe le parti. Niente di meno che forse una diplomazia delle cannoniere degli Stati Uniti di fronte allo Scapa Flow o altrove convincerebbe gli inglesi ad allentare il blocco.

Non si fa menzione del fatto che Zimmerman Telegraph non sia stato inviato o altro, quindi si presume che sia ancora successo. Dopo lo stupro del Belgio e della Lusitania, l'opinione pubblica statunitense era così fermamente dietro l'Intesa, che l'accidentale affondamento della nave americana potrebbe anche aver avuto una tale svolta che sarebbero stati i tedeschi a essere considerati colpevoli attraverso la ginnastica mentale della propaganda anglo.

Nella cronologia ufficiale si dice che l'Offensiva di Nivelle sia avvenuta, il che rende l'Offensiva di primavera alleata un OOC completo per il comando dell'Intesa, perché Nivelle sarà licenziata a lungo a quel punto e Petain avrà saldamente il controllo:

Sul fronte occidentale, le pesanti perdite francesi a Chemin des Dames portano a uno sciopero tra i soldati francesi. Questo disastro ha scoraggiato l'alto comando francese dal continuare grandi offensive fino alla fine dell'anno, dando alla Germania la possibilità di riprendersi dall'offensiva Brusilov.

I francesi hanno effettivamente contrattaccato a Verdun, e lo hanno persino fatto con un tale effetto che nel giro di settimane hanno riconquistato ciò che i tedeschi hanno lottato per prendere per mesi. Inoltre, se i tedeschi avessero lottato con la loro logistica nelle pianure della Francia settentrionale, avrebbero sicuramente lottato ancora di più nelle montagne e nelle colline della Grecia. Se si presume che i greci non abbiano dichiarato guerra ai CP, allora lo shock dell'aggressione dei CP avrebbe radunato l'intero paese in una guerra difensiva contro un'aggressione ingiustificata, quindi il loro morale sarebbe stato abbastanza alto da non cercare un armistizio e resistere fino a più Potrebbero arrivare truppe dell'Intesa, nella quale ancora una volta sarebbero state assistite da fattori geografici.

Cadorna fu licenziato in seguito al disastro di Caporetto, che in KRTL si dice sia avvenuto:

In Italia l'offensiva di Caporetto respinge gli italiani al fiume Piave, dove solo una difesa dell'ultimo minuto salva Venezia dall'occupazione.

Dopo Caporetto non c'era modo che Cadorna potesse salvare la sua carriera, quindi Diaz sarebbe stato nominato al suo posto proprio come è successo in OTL.

Il secondo Jutland non avrebbe portato a rompere il blocco perché i britannici erano troppo determinati a reggerlo, a qualunque costo. Se la prima volta non si fossero arresi nonostante le maggiori perdite di uomini e materiali, non lo avrebbero fatto dopo un secondo pareggio del genere. Sapevano che il blocco è il modo per strangolare alla fine l'aquila tedesca e devono combattere con le unghie e con i denti per averlo.Anche gli inglesi potevano sostituire le loro perdite navali in modo molto più rapido ed efficiente rispetto ai tedeschi, come dimostrarono nel 1916 dopo il loro primo scontro.

Ovviamente ogni punto è influenzato dall'ultimo, ma quello che sto cercando di sottolineare è che quasi tutti i singoli punti hanno problemi propri che in alcuni casi basterebbero a fallire anche con la precedente divergenza in atto. Potrei solo limitare il mio post alla prima spiegazione del motivo per cui il blocco non sarebbe stato allentato nelle circostanze presentate e ciò minerebbe l'intero KRTL lì per lì.

Ho adorato il tuo post. Veramente informativo e ben studiato. Se dovessi riscrivere la tradizione di Kaiserreich, quale diresti sarebbe il PoD più plausibile, considerando come appare il mondo nel 1936. Leggendo i commenti non sembra proprio che ci sia un modo plausibile per la linea temporale in modo che il il gioco inizia così.

Bene, per me ci sono 3 possibili POD:

I tedeschi vincono la prima battaglia di Marne

Il miracolo sulla Marna non accade mai, ne conseguono combattimenti nella stessa Parigi che a quel tempo non era davvero fortificata perché i francesi credevano nella loro offensiva per combattere sul suolo nemico e non sul proprio. Il BEF evacua il continente, i francesi vengono a patti e i russi lo seguono non subito dopo, forse dopo che i tedeschi li hanno sconfitti nell'offensiva di Lodz alla fine dell'anno. Fondamentalmente il piano Schlieffen ha successo, ma che TL si imbatte in un problema che il piano Schlieffen era piuttosto irrealistico in sé, ha richiesto troppo dai soldati e ha assunto che sia il francese che il BEF sostanzialmente non risponderanno affatto. Anche l'Italia non entra mai in guerra quindi non si possono fratturare o altro. Anche l'Impero Britannico rimane forte, quindi queste sono grandi differenze.

I tedeschi "vincono" la prima battaglia della Marna e in seguito sfondano a Ypres.

Con "vincere", intendo che francesi e britannici non sono riusciti a sbaragliare i tedeschi sulla Marna e i tedeschi sono stati in grado di contrattaccare e raggiungere Parigi, ma erano troppo stanchi e hanno subito molte perdite per prenderlo, quindi iniziano invece ad assediarlo. Nel tentativo di alleviare Parigi, francesi e BEF cercano di aggirare il fianco tedesco, e Race to the Sea inizia come ha fatto, le linee si avvicinano a come correvano in OTL, poiché i movimenti tedeschi facevano affidamento sul cedere terreno in poche aree per impostare le trincee in un terreno più favorevole (erano così profonde all'interno della Francia che potevano scegliere), in modo che alla fine avrebbero raggiunto il mare vicino a Ypres come da OTL. Lì i tedeschi riescono effettivamente a sfondare e riprendere la guerra di manovra. Spazzano attraverso la Francia e la Parigi assediata diventa Comune in una replica del 1870. La caduta della Francia consente ai tedeschi di portare tutte le loro forze in Russia e dopo qualche difficoltà (è un paese enorme, dopotutto) sconfiggono anche loro. La Gran Bretagna fa pace. Gli ottomani sono già in guerra in quel momento - non si sa se Gallipoli sarebbe ancora successo, il risultato sarebbe stato probabilmente lo stesso, quindi la Gran Bretagna non avrebbe visto alcun motivo per andare avanti e avrebbe semplicemente tagliato le sue perdite lì per lì, quindi l'Impero ottomano rimarrebbe sulla mappa come questa massa in lenta decomposizione. L'Italia non è ancora in guerra, ma visto che fin da agosto puntava a trattare con entrambe le parti, forse l'Intesa le avrebbe persuase con qualunque offerta pur di aprire un secondo fronte, ma con il crollo del I CP francesi verrebbero dopo l'Italia e li balcanizzavano come vediamo nel mod. Gli Stati Uniti continuano il loro isolazionismo, la Russia è ancora la Russia e non l'URSS. Di nuovo, è difficile immaginare che la Gran Bretagna abbia una rivoluzione e il suo impero crolla, ma forse se la Gallipoli non fosse avvenuta gli inglesi avrebbero tentato un qualche tipo di operazione simile sotto forma di un D-Day ritardato con esuli dalla Francia e che potrebbe essere davvero impopolare con le persone. Forse proverebbero a coinvolgere i tedeschi in una sorta di guerra per procura in Africa o in Asia e questo farebbe arrabbiare il fronte interno alla rivoluzione. Forse i tedeschi avrebbero persino portato a termine una sorta di invasione delle isole dai porti occupati della Francia, sicuramente avevano maggiori possibilità di farlo con Hochseeflotte più potente e nessuna difesa aerea delle isole come nel 1940. Quella parte potrebbe essere più di una fantasia, ma il resto potrebbe plausibilmente accadere, poiché la migliore scommessa della Germania era vincere rapidamente la guerra superando in astuzia i loro avversari, cosa possibile fino alla prima Ypres, dopo di che fu solo uno spietato tritacarne a favorire l'Intesa.

L'offensiva di primavera ha successo

L'ultimo POD, non proprio plausibile, ma potrebbe funzionare. L'Alto Comando tedesco definisce più chiaramente gli obiettivi e comprende l'importanza di Amiens come nodo ferroviario al crocevia tra gli eserciti francesi e britannici, così riescono a dividere l'Intesa a metà. Forse i loro nemici hanno qualche problema di coordinamento - Haig menziona nelle sue memorie che durante la conferenza chiamata a discutere la strategia di fronte all'offensiva, Petain sembrava aver "perso i nervi" e forse non era stato sostituito con Foch ma era rimasto al suo posto e non è stato in grado di coordinare la difesa così come ha fatto in OTL. Con gli americani che sono ancora una presenza molto limitata sul fronte occidentale in questo momento, i tedeschi riescono a mettere da parte i francesi e prendere Parigi. Penso che realisticamente non sarebbe riuscito a fare così tanta differenza, dato che l'Intesa potrebbe semplicemente scegliere di continuare a combattere nonostante la perdita di Parigi (il governo era già stato evacuato e sembrava che la città cadesse nei loro piani) e Gli inglesi potrebbero semplicemente evacuare attraverso un porto e riformarsi ulteriormente all'interno della Francia. Ma immagino che potrebbero anche fare diversamente e cedere. Gli Stati Uniti non erano realmente presenti in quel momento sul fronte occidentale, quindi poteva succedere che accettassero la vittoria tedesca come fatto compiuto e poi tornassero a come sono in KR- se il Vietnam potrebbe riuscire a fare un tale sconvolgimento sociale in OTL, quindi il loro mancato intervento, una sorta di "Sindrome di Marna" potrebbe anche scuotere le cose a casa. Se la Francia cadesse, le città potrebbero iniziare a diventare comuni proprio come accadde nel 1870 e a causa della dura occupazione tedesca e dell'esercito in fuga o nei campi di prigionia non ci sarebbe una seconda figura di Adolphe Thiers per ripristinare la situazione, lasciando i funzionari a fuggire in Algeria come fanno in KRTL.

Personalmente non penso che l'offensiva di primavera possa davvero avere successo, ma è la storia alternativa più vicina al KRTL ufficiale, ed è un dramma alto, quindi è una bella storia della Germania che si raduna dall'inizio e così via.

Trovo anche divertente la percezione che "gli Stati Uniti non aderiscano alla guerra causano la perdita dell'Intesa".

Il problema industriale deriva dal finanziario problema, che non affronti qui. ("Le economie britannica e francese all'epoca erano abbastanza forti da sembrare credibili agli occhi delle banche per aver ricevuto [sic] più prestiti" è una rappresentazione errata del problema.) Ed è molto importante.

Le potenze dell'Intesa hanno ottenuto materiale bellico dagli Stati Uniti acquistandolo negli Stati Uniti, cosa che dovevano fare in valuta americana. Sfortunatamente, la quantità di valuta americana detenuta dalle potenze dell'Intesa, sebbene sostanziale, non era sufficiente per consentire ordini di acquisto di guerra dell'entità necessaria per sostenere la guerra globale. Gli inglesi recuperarono rapidamente tutti i dollari statunitensi detenuti dai Dominion, costrinsero russi e francesi a spedire oro per mantenere a galla la sterlina e iniziarono a sfruttare alcuni dei loro beni in America per finanziare prestiti per l'acquisto di beni americani.

Alla fine del 1916, le riserve britanniche di dollari USA erano così orribilmente sovraindebitate che il governo americano e il Consiglio della Federal Reserve di New York erano convinti che gli inglesi non sarebbero stati in grado di rimborsare i prestiti e che i profitti industriali guadagnati dagli uomini d'affari americani che vendevano i beni di guerra (e i posti di lavoro dei lavoratori appena assunti) sarebbero crollati una volta che gli inglesi non avessero avuto abbastanza soldi per pagare il pifferaio. C'era una soluzione ovvia per gli inglesi - spedire oro in America per USD - ma questa è stata considerata come l'ultima risorsa possibile a causa del collasso finanziario che la Banca d'Inghilterra temeva avrebbe seguito la fine delle basi ideologiche del gold standard.

La Fed ha emesso una moratoria sui prestiti delle banche membri al governo britannico (e ha avvertito il governo di HM di sfruttare le attività per rimborsare i prestiti esistenti) e la sterlina è andata immediatamente al collasso milioni di sterline sono state spazzate via dagli scambi della City in pochi giorni. C'era un serio timore che gli inglesi non sarebbero più stati in grado di acquistare in America (probabilmente un'esagerazione), a seguito del quale Wilson è subito intervenuto e ha convinto la Fed a dare agli inglesi la possibilità di ristrutturare i loro obblighi finanziari e provare diversificare i propri acquisti in altri paesi. La scadenza era fissata per la primavera del 1917. A marzo, gli inglesi non avevano fatto progressi nel risolvere il loro problema ed erano in pericolo imminente di essere tagliati fuori davvero dagli acquisti americani. Hew Strachan sottolinea quindi che mentre la minaccia degli U-Boot era un pericolo terrificante, "secondo un conto, ha salvato la Gran Bretagna" ponendo fine ai blocchi politici agli aiuti finanziari americani quasi illimitati.

È teoricamente possibile immaginare che i britannici si sottomettano completamente agli americani e offrano basi per contanti, o qualcosa di simile. Anche questo intaccherebbe la fiducia nella città e ridurrebbe la capacità del governo di Sua Maestà di mobilitare le sue risorse finanziarie, ma probabilmente non nella misura in cui lo farebbero qualsiasi altra soluzione. Non so se direi che è così plausibile, anche se. Ed è davvero difficile immaginare un plausibile intervento americano prima della guerra che consentirebbe il pieno sviluppo industriale occidentale senza restrizioni degli ultimi due anni di combattimenti storici. Le materie prime americane (per la maggior parte, l'Intesa non ottenne prodotti finiti negli Stati Uniti fino al 1918) non rappresentavano affatto la fine della produzione dell'Intesa, ma un accesso ridotto avrebbe significativamente ridotto i totali di produzione complessivi. Il fiasco dell'inverno 1916-1917 ha chiarito che riorganizzare le catene di approvvigionamento per concentrarsi maggiormente, ad esempio, sul Sud America non sarebbe servito a sostituire le merci americane, ma qualsiasi spostamento dell'offerta che fatto verificarsi avrebbe un impatto negativo sull'efficienza. E l'efficienza era tutto in una guerra in cui l'esercito britannico era fondamentalmente impotente a meno che la Royal Artillery non potesse vincere la lotta contro la batteria e poi inondare la fanteria tedesca con proiettili sufficienti per tenerla soppressa. e anche allora, gli inglesi avrebbero subito una quantità spropositata di perdite.

In breve: le economie di guerra dell'Intesa sarebbero significativamente indebolite senza la partecipazione americana alla guerra, in un modo che avrebbe avuto effetti impliciti sul campo di battaglia.

La Gran Bretagna nel 1940 andò a braccetto con gli americani sotto una forte costrizione - o, per evitare un eufemismo, sull'orlo dell'annientamento totale - e con una storia reale di americani che vanno in soccorso per aiutare a pensare. Lo ha fatto sotto la guida di una figura politica insolita con un rapporto altrettanto insolito con l'America e gli americani. Quello che è successo nella resa dei conti contro il nazismo a causa di Churchill e Roosevelt è stato non garantito, o addirittura probabile, che accada sotto Lloyd George e Wilson. Il Kaiserreich risultato (meno il sollevamento del blocco, che sono d'accordo è sciocco ma a quanto pare è stato preso in considerazione per una rielaborazione per un po' di tempo) non è l'unico possibile risultato, ma è plausibile.

Alla faccia della finanza e dell'industria.

Inoltre, non stai considerando logicamente il contributo militare americano. militare americano potenziale è ciò che ha scatenato in primo luogo l'offensiva tedesca in Occidente nella sua forma particolarmente rischiosa. Ludendorff credeva che, alla fine, le quasi infinite orde americane avrebbero irrevocabilmente capovolto la situazione e che l'OHL avrebbe dovuto cogliere l'opportunità limitata creata dal crollo del governo in Russia per fare uso della sua temporanea superiorità in Occidente. L'americano minaccia spinse Ludendorff a correre rischi avventati.

Il margine di errore era incredibilmente magro storicamente nel 1918, come tu stesso ammetti. I tedeschi arrivarono a meno di dieci miglia da Amiens, che secondo William Robertson avrebbe perso l'Intesa in guerra se fosse caduta. Cioè, a tutti gli effetti, un tiro di dadi. Ora, Robertson potrebbe aver esagerato un po', ma non di molto, e diversi storici (ad esempio David Zabecki) hanno sottolineato la reale vulnerabilità del BEF.

A quel punto, le divisioni americane erano già in Francia, assumendo il controllo su miglia di fronte e consentendo alle potenze dell'Intesa di spostare le divisioni in riserva - divisioni che erano disperatamente necessarie per tappare i buchi in ciascuna delle offensive tedesche. Sebbene non abbiano svolto un ruolo importante nel fermare i tedeschi, la partecipazione degli americani ha avuto prima l'effetto a catena di consentire a britannici, dominicani e francesi di utilizzare la loro forza lavoro in modo più efficace. Detto questo, le truppe rilasciate dagli americani entrati in linea non costituivano l'intera riserva alleata in marzo-aprile (nemmeno vicino), sebbene entro l'estate più o meno lo facessero.

E poi, quando è iniziata la controffensiva, il milione di americani (diventati due dall'armistizio, con altri in arrivo "solo due eserciti" è terribilmente fuorviante per certi versi) è servito come margine di superiorità sui tedeschi mentre contemporaneamente combatteva al perno delle difese tedesche in Occidente. Sì, gli inglesi, i Dominion e i francesi hanno combattuto grandi battaglie accanto all'offensiva americana nelle Argonne no, non avevano la capacità di combattere quelle battaglie e quello delle Argonne e vincere senza gli americani. Uno dei motivi per cui potevano attaccare come facevano era a causa della sicurezza di avere un oceano virtuale di manodopera americana ancora in corso, in particolare le vittime del BEF erano angosciosamente alte nella tarda estate e nell'autunno del 1918.

Il tedesco Westheer era uno strumento imperfetto nel 1917-18, e Ludendorff era un comandante imperfetto, ma entrambi erano abbastanza bravi, e nella giusta posizione, per far vincere la guerra il Kaiserreich modo ragionevolmente plausibile.

Tuchman, Wertheim Barbara. I cannoni di agosto

Questo mi farà sgridare, cane. Gran parte di quel libro è, ah, non ben studiato.

Raccomando Strachan's La Prima Guerra Mondiale Parte I: Alle armi, in particolare i segmenti sull'industria bellica fino al 1916 e sulla finanza di guerra fino alla fine del 1918. Tooze's il diluvio tocca brevemente le lotte finanziarie dell'Intesa prima del 1917, anche se non le discute in dettaglio prima di passare alla loro risoluzione e al ruolo smisurato svolto dalla forza finanziaria americana alla fine della guerra. Sui combattimenti nel 1918, Zabecki's Le offensive tedesche del 1918 è una buona panoramica delle questioni operative e strategiche da entrambe le parti, così come la raccolta di articoli in 1918: Vincere la guerra, perdere la guerra (a cura di Matthias Strohn).


Intercettazione britannica

Il telegramma è stato inviato all'ambasciata tedesca negli Stati Uniti per essere ritrasmesso a Eckardt in Messico. Tradizionalmente è stato affermato che il telegramma è stato inviato su tre percorsi: trasmesso via radio e inviato anche tramite due cavi telegrafici transatlantici gestiti da governi neutrali (Stati Uniti e Svezia) per l'uso dei loro servizi diplomatici. Ma è stato stabilito che è stato utilizzato un solo metodo. Il messaggio è stato consegnato all'ambasciata degli Stati Uniti a Berlino e poi trasmesso via cavo diplomatico prima a Copenaghen e poi a Londra per la successiva trasmissione via cavo transatlantico a Washington. [10] La disinformazione sulle "tre rotte" fu diffusa da William Reginald Hall, allora capo della Room 40, per cercare di nascondere agli Stati Uniti il ​​fatto che la Room 40 ne stesse intercettando il traffico via cavo.

La trasmissione telegrafica diretta del telegramma non era possibile perché gli inglesi avevano tagliato i cavi internazionali tedeschi allo scoppio della guerra. Tuttavia, gli Stati Uniti consentirono un uso limitato dei propri cablogrammi diplomatici alla Germania per comunicare con il proprio ambasciatore a Washington. La struttura doveva essere utilizzata per i cavi collegati alle proposte di pace del presidente Woodrow Wilson. [10]

Il cavo svedese proveniva dalla Svezia e il cavo degli Stati Uniti dall'ambasciata degli Stati Uniti in Danimarca. Tuttavia, nessuno dei due cavi arrivava direttamente negli Stati Uniti. Entrambi i cavi passavano attraverso una stazione di ritrasmissione a Porthcurno, vicino a Land's End, la punta più occidentale dell'Inghilterra. Qui sono stati potenziati i segnali per il lungo salto transoceanico. Tutto il traffico attraverso il portale di Porthcurno è stato copiato all'intelligence britannica, in particolare ai decodificatori e agli analisti nella stanza 40 dell'Ammiragliato. [11] Dopo che i loro cavi telegrafici furono tagliati, il Ministero degli Esteri tedesco fece appello agli Stati Uniti per l'uso del loro cavo per i messaggi diplomatici. Il presidente Wilson acconsentì a ciò, nella convinzione che tale cooperazione avrebbe mantenuto buoni rapporti con la Germania e che una diplomazia tedesco-americana più efficiente avrebbe potuto aiutare l'obiettivo di Wilson di una fine negoziata della guerra. I tedeschi hanno consegnato messaggi all'ambasciata degli Stati Uniti a Berlino, che sono stati trasmessi all'ambasciata in Danimarca e poi agli Stati Uniti dagli operatori telegrafici americani. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno posto condizioni all'uso tedesco, in particolare che tutti i messaggi dovevano essere in chiaro (cioè non codificati). I tedeschi presumevano che il cavo degli Stati Uniti fosse sicuro e lo usavano ampiamente. [11]

Ovviamente, la nota di Zimmermann non poteva essere consegnata agli Stati Uniti in chiaro. I tedeschi quindi persuasero l'ambasciatore James W. Gerard ad accettarlo in forma codificata, e fu trasmesso il 16 gennaio 1917. [11]

Nella stanza 40, Nigel de Gray aveva parzialmente decifrato il telegramma il giorno successivo. [10] La stanza 40 aveva precedentemente ottenuto documenti cifrati tedeschi, incluso il cifrario diplomatico 13040 (catturato nella campagna mesopotamica) e il cifrario navale 0075, recuperato dall'incrociatore naufragato SMS Magdeburgo dai russi, che lo passarono agli inglesi. [12]

La divulgazione di Telegram avrebbe ovviamente influenzato l'opinione pubblica negli Stati Uniti contro la Germania, a condizione che gli americani potessero essere convinti che fosse genuino. Ma il capo della Stanza 40 William Reginald Hall era riluttante a farlo uscire, perché la divulgazione avrebbe rivelato i codici tedeschi violati nella Stanza 40 e le intercettazioni britanniche sul cavo degli Stati Uniti. Hall ha aspettato tre settimane. Durante questo periodo, Gray e il crittografo William Montgomery completarono la decrittazione. Il 1 ° febbraio la Germania ha annunciato la ripresa della guerra sottomarina "senza restrizioni", un atto che ha portato gli Stati Uniti a interrompere le relazioni diplomatiche con la Germania il 3 febbraio. [11]

Hall ha passato il telegramma al Foreign Office il 5 febbraio, ma ha comunque messo in guardia dal rilasciarlo.Nel frattempo, gli inglesi hanno discusso di possibili storie di copertura: spiegare agli americani come hanno ottenuto il testo cifrato del telegramma senza ammettere che il cavo è stato ficcanaso e spiegare come hanno ottenuto il testo in chiaro del telegramma senza far sapere ai tedeschi che i loro codici erano rotti. Inoltre, gli inglesi avevano bisogno di trovare un modo per convincere gli americani che il messaggio non era un falso.

Per la prima storia, gli inglesi hanno ottenuto il testo cifrato del telegramma dall'ufficio del telegrafo commerciale messicano. Gli inglesi sapevano che l'ambasciata tedesca a Washington avrebbe trasmesso il messaggio tramite telegrafo commerciale, quindi l'ufficio telegrafico messicano avrebbe avuto il testo cifrato. "Mr. H", un agente britannico in Messico, ha corrotto un dipendente della società di telegrafi commerciali per una copia del messaggio. (Sir Thomas Hohler, allora ambasciatore britannico in Messico, ha affermato di essere stato "Mr. H", o almeno coinvolto nell'intercettazione, nella sua autobiografia.) Questo testo cifrato potrebbe essere mostrato agli americani senza imbarazzo. Inoltre, la ritrasmissione è stata cifrata usando il cifrario 13040, quindi a metà febbraio gli inglesi avevano non solo il testo completo, ma anche la capacità di rilasciare il telegramma senza rivelare fino a che punto gli ultimi codici tedeschi erano stati violati - nel peggiore dei casi, il I tedeschi avrebbero potuto rendersi conto che il codice 13040 era stato compromesso, ma soppesato contro la possibilità che gli Stati Uniti entrassero in guerra, era un rischio che valeva la pena correre. Infine, poiché copie del testo cifrato 13040 sarebbero state depositate anche negli archivi del telegrafo commerciale americano, gli inglesi avevano la capacità di dimostrare l'autenticità del messaggio al governo degli Stati Uniti.

Come storia di copertura, gli inglesi potevano affermare pubblicamente che i loro agenti avevano rubato il testo decifrato del telegramma in Messico. In privato, gli inglesi avevano bisogno di dare agli americani il cifrario 13040 in modo che il governo degli Stati Uniti potesse verificare l'autenticità del messaggio in modo indipendente con i propri record telegrafici commerciali, tuttavia gli americani accettarono di sostenere la storia di copertina ufficiale. Il ministero degli Esteri tedesco si rifiutò di prendere in considerazione una possibile violazione del codice e inviò invece Eckardt a caccia di streghe per un traditore nell'ambasciata in Messico. (Eckardt respinse con indignazione queste accuse e il Ministero degli Esteri alla fine dichiarò l'ambasciata scagionata.) [11]


Re: La Germania ha affrontato la sconfitta totale nel 1918, a causa degli americani

Posta da Rob Stuart » 04 ago 2013, 18:49

Gran parte di quello che so su cavi e codici viene dalla lettura Castelli d'Acciaio di Robert K. Massie, copyright 2003, A Ballantine Book Pubblicato da Random House quando uscì circa 10 anni fa. Per rinfrescarmi la memoria l'ho appena preso in mano e ho guardato nell'indice, pagina 77 tratta di Teleconia che rompe i cavi del telegrafo, pagine 314-318 tratta dell'ottenimento dei codici navali tedeschi e della creazione della Stanza 40. Pagine 712-13 tratta di La capacità di Room 40 di decifrare il telegramma di Zimmerman prima che potesse farlo Bernstorff o, è stato inviato al ministro tedesco in Messico. Per essere onesti, Room 40 l'ha preso dalla loro presa sul cavo americano, quindi era nelle loro mani prima. So di aver letto dell'infrazione di cavi e codici in una serie di altre storie, e avendo prestato servizio nell'intelligence statunitense mi sono sempre chiesto perché se gli inglesi usassero la nave posacavi britannica per tirare su i cavi per tagliarli, perché non proverebbero almeno a toccarli prima? Tutto quello che Massie dice di questa operazione è che sono stati "tagliati" con successo. Che è un ottimo modo per salvare quello che potrebbe essere stato considerato un lavoro fallito il giorno dopo che la Gran Bretagna dichiarò guerra alla Germania, il 5 agosto 1914.

Dave, grazie per aver identificato la tua fonte. Conosco questo libro e credo che sia ben pensato. Non l'ho letto personalmente, ma tramite Google Books si possono vedere alcune parti, inclusa la descrizione dell'acquisizione russa della SKM, che sembra molto buona. Purtroppo non riesco a vedere le pagine 77 o 712-13.

Per quanto riguarda la parte del tuo post che ho sottolineato, mi permetta innanzitutto di ricordare che nel mio post del 1 agosto ho scritto che:

Dopo aver riletto i due libri che ho già citato e aver consultato quello di Christopher Andrew Servizio segreto ieri sera, penso che avrei invece dovuto scrivere qualcosa del tipo:

(1) Non credo che gli inglesi abbiano mai avuto intenzione di intercettare i cablogrammi transatlantici tedeschi. Intendevano tagliarli, come parte di un piano più ampio per recidere, o almeno compromettere seriamente, i legami della Germania con il resto del mondo, comprese le sue colonie. Gli inglesi non avevano capacità di decodificare il codice all'epoca, la stanza 40 non era stata creata o nemmeno pensata all'epoca, quindi agli inglesi non venne nemmeno in mente di tentare di intercettare i cavi.

Hai detto che "Tutto quello che Massie dice di questa operazione è che sono stati 'tagliati' con successo", quindi evidentemente non puoi sostenere la tua supposizione che gli inglesi abbiano cercato di intercettare i cavi tedeschi ma hanno fallito. Quindi penso che dobbiamo considerare la tua affermazione come non provata e improbabile che sia vera, in considerazione di tutte le prove che dicono che avevano sempre intenzione di tagliare i cavi, quanto sarebbe stato difficile toccarli e la mancanza di qualsiasi capacità al momento di sfruttare il traffico tedesco crittografato.

Sembrerebbe che Massie sia l'unico autore che afferma che Room 40 ha rotto il telegam di Zimmerman prima che lo staff di Bernstorff lo facesse. Ogni libro che ho visto dice che Room 40 ne ha rotto abbastanza in 24 ore per capirne l'importanza, ma che ci sono volute più di tre settimane per leggerlo tutto. Ad esempio, il passaggio in cui i tedeschi offrivano il Texas, il New Mexico e l'Arizona al Messico non fu letto in un primo momento. Massie vorrebbe farci credere che il destinatario previsto, che era in possesso di una copia completa del codebook, ha impiegato più di tre settimane per decodificarlo? Puoi dire quali fonti cita Massie?

La seguente citazione da Servizio segreto affronta alcuni dei punti sollevati in precedenza:

Intercettare il traffico diplomatico tedesco era meno semplice che intercettare i suoi segnali navali. Parte del traffico diplomatico tedesco veniva trasmesso via radio, ma i messaggi verso l'America di solito venivano trasmessi via cavo transatlantico. Dopo che la linea transatlantica dei tedeschi fu tagliata, usarono due rotte alternative per l'America. La prima divenne nota nell'Ammiragliato come la "rotonda svedese". Fin dall'inizio della guerra gli svedesi neutrali ma filo-tedeschi permisero ai tedeschi di usare il proprio cavo verso il Nord America. Quando la Gran Bretagna protestò nell'estate del 1915, la Svezia accettò di fermarsi. Invece, gli stessi messaggi tedeschi – ora mascherati da una nuova cifratura in cifre svedesi – sono stati inviati via cavo da Stoccolma a Buenos Aires e da lì a Washington. Ma quel cavo toccava anche l'Inghilterra e, nella primavera del 1916, era stato scoperto lo stratagemma svedese. Questa volta, tuttavia, la Gran Bretagna non ha protestato. La "rotonda svedese" era una fonte di intelligence troppo preziosa per essere sacrificata alla correttezza dipomatica.

Alla fine del 1916 i tedeschi acquisirono una seconda e più diretta rotta per il Nord America. Dopo aver persuaso il presidente Woodrow Wilson che le sue iniziative di pace sarebbero state facilitate da comunicazioni più rapide, Bernstorff, l'ambasciatore tedesco, ebbe accesso al cavo transatlantico americano. Anche quel cavo è passato attraverso la Gran Bretagna e la stanza 40 è stata "molto divertente" per rilevare i codici tedeschi nel traffico diplomatico americano. Senza dubbio era anche divertito dalla semplicità dei codici e dei cifrari americani. Il Dipartimento di Stato doveva ancora emergere da uno stato di innocenza crittografica e riponeva la sua fiducia in ciò che uno dei primi decodificatori americani in seguito descrisse come "codici e cifre da scolaretto". […] La stanza 40 deve aver sicuramente trovato le poche ore necessarie per decifrare le comunicazioni più segrete di Wilson insolitamente devianti.


La tua lezione di storia del fine settimana II - Zimmerman Telegram

Scommetto che eri seduto proprio ora a meditare sul/i motivo/i per cui gli Stati Uniti sono entrati nella prima guerra mondiale, giusto? Bene, ok, ti ​​aiuterò. Fai attenzione: ci sarà un test.

Woodrow Wilson fu eletto presidente nel 1912 con l'impegno di tenerci fuori dalla guerra. Non ha funzionato molto bene. Wilson si oppose all'applicazione militare della Dottrina Monroe. Cioè, si oppose all'uso della potenza militare americana nell'emisfero occidentale per scacciare o tenere fuori l'influenza straniera (europea o asiatica). In questo fu del tutto infruttuoso. Durante il suo mandato, gli Stati Uniti hanno dovuto inviare truppe ad Haiti, nella Repubblica Dominicana e almeno due volte in Messico, nonché in Europa quando siamo entrati nella prima guerra mondiale. E il Messico ha giocato un ruolo importante nel nostro ingresso nella prima guerra mondiale. Allora, qual era il telegramma Zimmereman?

Innanzitutto, un po' di background. Più o meno nello stesso momento in cui Wilson vinceva le elezioni del 1912 e veniva inaugurato nel 1913, i vincitori della rivoluzione messicana stavano vedendo i loro grandi sogni di un governo democratico, libero e giusto andare dritti nel cesso - o nel cimitero, per così dire. Il neoeletto presidente Francisco Madero e il suo vicepresidente Pino Suarez furono arrestati e assassinati dal generale Victoriano Huerta, con l'aiuto dell'ambasciatore americano in Messico, un certo Henry Lane Wilson (nessuna parentela con Woodrow). L'ambasciatore, dimostrando che le azioni dei burocrati del Dipartimento di Stato contro gli interessi del loro capo, il presidente, nonché contro gli interessi del popolo americano, non sono una novità, aveva unito le forze con i magnati degli affari americani ed europei che si opponevano alla politica di Madero impegni di riforma fondiaria e commerciale in Messico.

Erano particolarmente spaventati dall'esercito contadino di Emiliano Zapata e dalla riluttanza di Madero a costringere Zapata a disarmarsi dopo la rivoluzione. Quindi hanno fatto uccidere Madero. Huerta era semplicemente un alcolizzato non troppo brillante e facilmente manipolabile che poteva essere usato per promuovere gli interessi di entità commerciali americane ed europee. In altre parole, facilmente corruttibile sia con denaro che con il sempre sfuggente titolo di "Imperatore".

Il presidente Wilson non aveva alcun rapporto con Huerta, che è ancora oggi conosciuto in Messico come El Chacal (lo sciacallo). Wilson ha ricordato Henry Lane Wilson e lo ha licenziato. Il presidente ha anche chiesto che Huerta non partecipasse alle imminenti elezioni presidenziali messicane. Huerta ha risposto sciogliendo il congresso messicano e arrestando oltre 100 dei suoi membri. Inoltre, Huerta fu contrastata dagli eserciti di Zapata, Pancho Villa e Venustiano Carranza, tutti alleati del caduto Madero.

Zapata si batteva per i diritti degli indiani e dei campesinos, lo stesso Villa aveva aspirazioni presidenziali e sete di vendetta per l'omicidio del suo amico e benefattore Madero. Carranza? Beh, è ​​difficile da dire. Siamo generosi e diciamo che Carranza stava lottando per ricostituire il sogno messicano di uno Stato nazionale democratico e giusto. Tieni presente che stiamo parlando di uomini morti che camminano, qui. Zapata, Villa e Carranza finirono tutti assassinati durante la Decada de Dolores (decennio del dolore) che seguì gli assassinii di Madero e Pino Suarez. Quel "decennio" di dolore finì, beh. . . in realtà non è mai finita. Il Messico è oggi lo stesso caso disperato di allora. Ma quelle sono altre storie per altri giorni.

Il rifiuto di Wilson di trattare con Huerta non significava che avrebbe scelto di sostenere qualsiasi altro aspirante al palazzo di Chapultepec in Messico. Ordinò un embargo sulle armi contro tutti i giocatori. Tuttavia, dopo che Huerta sciolse il congresso e arrestò gran parte dei suoi membri, Wilson sollevò l'embargo contro Carranza. Questo fece infuriare sia Villa, che si considerava il miglior amigo degli americani, sia Huerta. La risposta di Villa fu quella di attraversare di tanto in tanto il confine per rapinare banche americane e acquistare armi (compresi gli aerei - Pancho Villa aveva una delle prime forze aeree del mondo). La risposta di Huerta fu di chiedere aiuto ai giapponesi e ai tedeschi.

Ora, Huerta non era senza una certa influenza nelle sale del potere in Europa. La sua influenza era sotto forma di - indovina un po'? - Esatto, olio. La Gran Bretagna, per esempio, ricevette dal Messico quasi tutto il petrolio necessario per alimentare la sua grande marina. E tutte le grandi marine del mondo stavano convertendo le loro navi da vapore a petrolio. 16 potenze europee, oltre al Giappone, riconobbero formalmente il governo Huerta. Il presidente Wilson era l'unico a rifiutare quel riconoscimento. Tuttavia, l'idiota Huerta ha giocato proprio nelle sue mani, per così dire. In un accordo segreto con l'ambasciatore tedesco, l'ammiraglio von Hintze, Huerta accettò, in cambio di armamenti, di interrompere le forniture di petrolio alla Gran Bretagna in caso di guerra con la Germania. La Germania ha caricato tre navi con armi, munizioni e filo spinato (filo spinato?)

L'incidente di Tampico
Il 16 aprile 1914, la cannoniera statunitense USS Dolphin si era fermata nel porto messicano di Tampico per i rifornimenti. Il pagatore e diversi marinai andarono in città per acquistare quei rifornimenti. Sconosciuto agli americani era che Huerta aveva posto Tampico sotto la legge marziale. Il comandante militare locale ha prontamente arrestato gli americani. L'ammiraglio Mayo ha chiesto il loro rilascio e ha contattato Washington. Wilson, attraverso i canali diplomatici, ha chiesto il loro rilascio e le scuse. Huerta ordinò il rilascio dei marinai americani ma rifiutò di scusarsi dicendo che Wilson non doveva aspettarsi scuse da un governo la cui esistenza il presidente americano non riconosceva. L'ammiraglio Mayo ha fatto diversi passi avanti chiedendo che il comandante militare di Tampico offrisse un saluto di 21 colpi di cannone alla cannoniera americana. Tutti erano davvero arrabbiati a questo punto e il testosterone stava pompando. Wilson minacciò di bloccare il porto di Vera Cruz se Huerta non si fosse scusato. La stampa americana aveva ormai raccolto la storia e la stava dipingendo come un grande insulto al popolo americano.

L'occupazione di Vera Cruz
Nel frattempo, la nave tedesca Ypiranga si stava avvicinando a Vera Cruz con 200 mitragliatrici e 15.000.000 di munizioni. Wilson fu informato la mattina presto del 21 aprile 1914, che l'Yparinga sarebbe arrivato a Vera Cruz quello stesso giorno. Wilson voleva che la nave venisse fermata, ma non voleva causare un grave incidente con la Germania fermando la nave in acque internazionali. L'affare Tampico gli ha fornito una scusa, per quanto fragile, per entrare nel porto di Vera Cruz, prendere la città portuale e negare così l'accesso al porto alla nave tedesca. Questo Wilson ha fatto.

6000 marinai e marines sotto il comando dell'ammiraglio Fletcher attaccarono Vera Cruz e presero la città prima di notte. Il comandante militare di Vera Cruz fuggì dalla città con 1000 soldati, lasciando la sua difesa ai cadetti dell'accademia navale locale e ai cittadini. 19 americani sono morti nei combattimenti che hanno avuto luogo principalmente nelle strade del centro città. 126 messicani sono stati segnalati uccisi. L'occupazione di Vera Cruz durò circa sette mesi fino al ritiro delle forze statunitensi nel settembre successivo. La disputa tra Messico e Stati Uniti era a quel tempo mediata dalla coalizione ABC - Argentina, Brasile e Cile. L'intero incidente fu un misero fallimento da parte di Wilson perché l'Yparinga e la Bavaria si trasferirono in altri porti per essere scaricati. Non riesco a determinare cosa ne sia stato del Kronprinzen Cecilesent.

Fu durante questo incidente che venne usato il termine "Gringo". I marines avrebbero marciato intorno a Vera Cruz cantando una canzone intitolata "Green Grow the Lilacs, Ho!". I messicani iniziarono a riferirsi ai marines come "Green Grows" che divennero "Gringo". Sottoscrivo comunque quella versione dell'origine del Gringo.

Cascate Huerta
Mentre Huerta aveva a che fare con un Wilson recalcitrante sulla sua costa orientale, Carranza e Villa lo stavano attaccando da ovest e nord, così come Zapata dal centro. Alla fine, Huerta lo chiamò e fuggì dal Messico a bordo della nave tedesca Dresda, appena 3 giorni prima dell'assassinio dell'arciduca Ferdinando a Saravejo che avrebbe fatto precipitare l'Europa in guerra. Ora che El Chacal se n'era andato, Carranza e Villa iniziarono a litigare. I tedeschi avevano ancora un debole per il loro fantoccio Huerta e iniziarono a complottare con lui e un generale Orosco per riconquistare il Messico. La Germania voleva che l'America fosse occupata dal Messico in modo da rimanere fuori dalla guerra europea. Nel frattempo, Villa stava negoziando con i giapponesi che inviarono una mezza dozzina di navi da guerra in Bassa California. La Dottrina Monroe stava esplodendo in faccia a Wilson.

Gli Stati Uniti, indipendentemente dalla nostra posizione nei confronti della Gran Bretagna e dei suoi alleati contro la Germania e i suoi alleati, hanno dovuto affrontare navi da guerra giapponesi a poche ore dalla nostra costa occidentale, navi da guerra tedesche e U-Boot che si aggiravano intorno al Golfo del Messico e una guerra di tiro coinvolgendo incursioni non infrequenti nel territorio degli Stati Uniti che avvengono lungo tutto il confine messicano. Ora, Huerta arriva a New York City con quasi un milione di dollari in contanti forniti dalla Germania. Huerta si diresse a sud dove incontrò il suo alleato Orosco, ma furono catturati nel New Mexico, arrestati e imprigionati. Orosco riuscì a fuggire dal carcere e tornò in Messico, ma Huerta fu portato a Fort Bliss e posto in custodia militare. Fu rilasciato alla sua famiglia quando si ammalò di febbre gialla, ma non gli fu permesso di lasciare il forte. Morì sul terreno di Fort Bliss il 14 gennaio 1916, per gli effetti della febbre gialla e dell'alcolismo acuto.

Il telegramma di Zimmerman
Nel frattempo, Wilson aveva dato il suo sostegno a Carranza nella lotta contro Villa e ha fornito a Carranza non solo armi, ma ha anche permesso alle forze di Carranza di attraversare il territorio degli Stati Uniti a bordo di treni statunitensi per Agua Prieta, in Messico. Lì le forze di Carranza incontrarono un Pancho Villa, in grave inferiorità numerica, e sconfissero i Villisti. Era circa la fine delle aspirazioni presidenziali di Villa così come i pensieri giapponesi sull'entrare nella guerra europea dalla parte della Germania attaccando gli Stati Uniti. Tuttavia, non era la fine delle speranze tedesche di corrompere il governo messicano in una partnership per negare il petrolio alla Gran Bretagna e occupare le forze americane.

Le forze statunitensi erano già state in Messico a inseguire Villa in risposta al suo attacco a Columbus, nel Nuovo Messico. Infatti, quando il generale Pershing arrivò in Francia, l'unica esperienza che le sue truppe e i suoi ufficiali ebbero fu la spedizione punitiva di Villa. I giovani ufficiali di Pershing come Patton, Bradley e MacArthur avevano visto ben poco nel modo di combattere prima di arrivare in Francia. La Germania desiderava disperatamente tenere gli americani fuori dalla guerra il più a lungo possibile. La speranza della Germania era che la Gran Bretagna potesse essere costretta a chiedere la pace prima dell'arrivo degli americani.

Gli Stati Uniti avevano un accordo con la Germania che consentiva ai diplomatici del Kaiser di utilizzare il nostro cavo transatlantico per le comunicazioni diplomatiche. La sezione del cavo che si estendeva sotto la Manica dall'Europa a Londra era di proprietà dei paesi scandinavi. La sezione che collega Londra alla East Coast apparteneva a noi. Avevamo un accordo con la Gran Bretagna secondo cui le trasmissioni diplomatiche statunitensi non dovevano essere manomesse. Abbiamo permesso ai tedeschi di usare i nostri canali diplomatici. L'intelligence britannica stava intercettando quel cavo, compreso il nostro canale diplomatico "protetto".

Il 19 gennaio 1917, il ministro degli Esteri tedesco Arthur Zimmermann inviò un telegramma, ora chiamato "The Zimmerman Telegram" - o "The Zimmerman Note" - utilizzando i canali diplomatici americani, all'ambasciatore tedesco a Città del Messico. Potrebbe essere stata una delle comunicazioni diplomatiche più stupide mai inviate. In effetti, è stato considerato così stupido che, per qualche tempo, molti hanno creduto che fosse un falso perpetrato dall'intelligence britannica per cercare di trascinarci nella guerra. Questo fino a quando Zimmerman, non una ma due volte, il 3 marzo e di nuovo il 29 marzo, ha ammesso durante i discorsi che ha tenuto in Europa di aver inviato il telegramma.

Zimmerman ha effettivamente inviato il telegramma all'ambasciatore tedesco a Washington da dove è stato inoltrato a Città del Messico. Lo ha fatto per sfruttare il cablogramma diplomatico americano "protetto". Gli inglesi ce l'avevano prima che ce l'avesse l'ambasciatore tedesco a Washington. Sarebbe meglio dire che gli inglesi ne avevano una parte. I tedeschi usarono un nuovo codice che era stato solo parzialmente decifrato dall'intelligence britannica. Gli inglesi furono in grado di decifrarlo a sufficienza per comprenderne il significato, ma erano in imbarazzo su come notificarlo al governo Wilson. Gli inglesi non volevano farci sapere che stavano intercettando illegalmente le comunicazioni diplomatiche americane.

Ancora una volta, i tedeschi hanno fatto il loro gioco. L'ambasciata tedesca a Washington ha inoltrato il telegramma tramite linea fissa della Western Union a Città del Messico. Gli inglesi dovevano solo andare all'ufficio della Western Union e corrompere gli operatori del telegrafo per dargliene una copia. Inoltre, l'ambasciata tedesca a Washington ha dovuto ricodificare il telegramma con un codice diplomatico più vecchio perché la loro ambasciata a Città del Messico non aveva ancora quello nuovo. Il vecchio codice era stato violato per qualche tempo dall'intelligence britannica. Ora gli inglesi non solo potevano leggere il telegramma parola per parola, ma potevano anche passarlo al governo di Wilson senza timore di recriminazioni americane per aver intercettato la nostra posta.

Questo è il documento codificato originale.
Identificatore amministrazione archivi e registri nazionali 302025

Questa è la traduzione britannica.
Identificatore dell'amministrazione di archivi e registri nazionali 302022

Ciò che significa il telegramma è che, con la ripresa della guerra sottomarina senza restrizioni (USW), gli americani dovrebbero probabilmente entrare in guerra contro la Germania. Con l'aiuto messicano e giapponese, tuttavia, quell'intervento delle forze statunitensi potrebbe non avvenire fino a quando la Gran Bretagna non fosse già stata costretta a capitolare. In cambio, il Messico avrebbe ricevuto i territori perduti del Texas, del Nuovo Messico e dell'Arizona. Ma quando il telegramma fu consegnato al presidente Wilson il 24 febbraio 1917, forse anche prima che il presidente Carranza lo avesse visto, la maschera per la Germania era alta. Wilson e il suo gabinetto ci hanno masticato per un po', poi l'hanno rilasciato al pubblico americano il 1 marzo 1917.

Scusa, Fritz
Il contenuto del telegramma insieme alle perdite della marina mercantile americana dalla campagna della RSU della Germania furono sufficienti per influenzare l'opinione pubblica americana verso la guerra - e la guerra divenne. Sul motivo per cui il telegramma è stato considerato una mossa così stupida dalla Germania, va notato che il governo di Carranza non ha avuto contatti formali con il governo giapponese, per non parlare della possibilità di esercitare qualsiasi influenza con la terra del sol levante. Testimone di questa reazione del governo giapponese:

Il primo ministro giapponese Conte Terauchi sul telegramma Zimmermann

La rivelazione dell'ultimo complotto della Germania, che guarda ad una combinazione tra Giappone e Messico contro gli Stati Uniti, è interessante per molti versi.

Siamo sorpresi non tanto dagli sforzi persistenti dei tedeschi di provocare un allontanamento tra il Giappone e gli Stati Uniti, quanto dal loro completo fallimento nell'apprezzare gli obiettivi e gli ideali di altre nazioni.

Niente è più ripugnante al nostro senso dell'onore e al benessere duraturo di questo paese che tradire i nostri alleati e amici in tempo di prova e diventare parte di una combinazione diretta contro gli Stati Uniti, ai quali siamo legati non solo da dai sentimenti di vera amicizia, ma anche dagli interessi materiali di vasta e vasta portata.

La proposta che ora si dice sia stata pianificata dal Ministero degli Esteri tedesco non è stata comunicata al governo giapponese fino a questo momento, né direttamente né indirettamente, ufficialmente o ufficiosamente, ma se mai dovesse arrivare a portata di mano non riesco a concepire nessun'altra forma di replica rispetto a quella di rifiuto indignato e categorico.


La nota di Zimmerman


Se il telegramma non fosse stato intercettato dagli agenti britannici, cosa pensi sarebbe potuto succedere? Cita prove da fonti esterne per supportare la tua opinione. Pubblica la tua risposta breve ma dettagliata sul blog entro le 8:00 di venerdì 1 aprile.

51 commenti:

Rimasto con poche opzioni in questa fase della prima guerra mondiale, il ministro degli esteri Arthur Zimmerman inviò un telegramma in codice all'ambasciatore tedesco in Messico pregandolo di sollecitare il governo messicano a distrarre gli Stati Uniti dichiarando guerra. Fortunatamente, i crittografi britannici riuscirono a intercettare il messaggio e inviarono frettolosamente il telegramma decifrato al governo degli Stati Uniti, inviando ondate di indignazione pubblica che alla fine portarono alla dichiarazione di guerra degli Stati Uniti contro l'Impero tedesco e i suoi alleati. Ma anche oggi alcuni non possono fare a meno di riflettere su cosa sarebbe potuto succedere se quei crittografi britannici non avessero decodificato il messaggio, se gli Stati Uniti avessero affrontato una guerra con il Messico?
Se il messaggio non fosse stato intercettato, il Messico non avrebbe ottemperato alla richiesta di Zimmerman a causa di molti fattori che si sarebbero ritorti contro il Messico. Quando l'ambasciatore ricevette questo telegramma, il presidente del Messico si consultò immediatamente con un generale messicano se ciò potesse essere realizzato. Il generale, che ha analizzato attentamente la situazione, ha concluso che sarebbe stato quasi impossibile o addirittura auspicabile eseguire la missione a causa di diversi fattori, tra cui la tensione delle relazioni di guarigione del Messico con gli Stati Uniti, la mancanza di mezzi o armi militari rispetto agli Stati Uniti. , e la Royal Navy impedirebbe al Messico di ricevere armi o sostegno finanziario. Sebbene la guerra agli Stati Uniti l'avrebbe distratta e rallentato l'esportazione di armi americane alla Triplice Intesa, il Messico non aveva le capacità per invadere l'enorme paese che avrebbe potuto peggiorare la posizione della Germania nella guerra (Katz). Inoltre, il governo messicano non avrebbe potuto facilmente focalizzare la sua attenzione su una possibile guerra con gli Stati Uniti a causa dell'attuale guerra civile che dilaga in Messico.
Anche se alcuni sostengono che la nota di Zimmerman avrebbe potuto incitare una guerra tra il Messico e gli Stati Uniti, questa potenziale guerra non avrebbe avuto alcun successo. Il Messico sprecherebbe le sue risorse e le vite dei cittadini se facesse una guerra per promuovere la Germania nella prima guerra mondiale. Quei crittografi britannici non solo salvarono gli Stati Uniti, ma anche il Messico.

Katz, Friedrich. La guerra segreta in Messico: Europa, Stati Uniti e rivoluzione messicana. (1981).

La nota di Zimmerman, un telegrafo diplomatico del ministro degli Esteri tedesco, Arthur Zimmerman, all'ambasciatore tedesco in Messico, tramite l'ambasciatore tedesco negli Stati Uniti. La nota di Zimmerman è ampiamente accreditata come un fattore decisivo nell'ingresso degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale tuttavia, ha solo accelerato la conclusione di un'azione già determinata. Con l'implementazione tedesca all'inizio della guerra della guerra sottomarina senza restrizioni, un'azione che ha provocato l'affondamento di numerose navi mercantili americane neutrali, il peggioramento dell'opinione pubblica americana sulla Germania e l'affondamento del Lusitania e la conseguente morte di oltre Con 100 civili americani innocenti che hanno quasi fatto dichiarare guerra agli Stati Uniti, la Germania stava già seguendo la linea delle sue relazioni politiche con l'America. Sebbene l'America e l'Italia riuscissero a costringere la Germania a fermare l'USW, la sua ripresa all'inizio del 1917 (ritenuta assolutamente necessaria per la vittoria dal comando militare tedesco) rese la guerra con gli Stati Uniti una certezza quasi inevitabile. Questo fatto è stato persino riconosciuto dalla Germania: hanno semplicemente scommesso che la ripresa dell'USW avrebbe permesso loro di ottenere la vittoria sul fronte occidentale prima che gli Stati Uniti fossero in grado di mobilitare il loro lento governo democratico, militare e pubblico. È qui che la nota Zimmerman acquista il suo significato: sebbene non abbia avuto praticamente alcun impatto sulla decisione degli Stati Uniti di entrare in guerra, ha avuto tutti gli effetti sulla rapidità con cui tale fine è stato raggiunto. Con la popolazione e i media americani infuriati, e il necessario accumulo di approvazione pubblica per entrare in guerra che avrebbe potuto richiedere mesi durante la notte, il presidente Wilson ha chiesto al Congresso di dichiarare guerra alla Germania appena un mese dopo la pubblicazione della nota, e il Congresso ha obbligato con un voto schiacciante. Se gli inglesi non avessero intercettato il telegramma - una possibilità molto concreta, dato che i tedeschi si erano presi la briga di usare cavi diplomatici apparentemente neutrali e un cifrario presumibilmente non ancora intatto - e fossero riusciti a inventare una scusa adeguata su cui condividerlo con il Americani, sarebbe potuto benissimo passare un altro anno prima che le prime truppe americane arrivassero in Europa. Sebbene gli effetti di un'entrata americana ritardata non possano mai essere conosciuti con certezza, un ritardo avrebbe senza dubbio provocato decine o centinaia di migliaia di vittime in più e un prolungamento significativo della guerra.

Questo commento è stato rimosso dall'autore.

Quando la Germania ha visto che era l'ultima rimasta in piedi dalla sua parte della guerra, ha fatto di tutto per assicurarsi una vittoria. Due di queste lunghezze erano la reintroduzione alla guerra sottomarina senza restrizioni e il tentativo di ottenere più alleati dalla loro parte per aiutare a combattere. Nel gennaio 1917 Alfred Zimmermann inviò una nota in codice all'ambasciatore tedesco in Messico. Questa nota affermava che la Germania voleva un'alleanza con il Messico, poiché il Messico è così vicino all'America che sarebbe facile combattere se l'America entrasse in guerra, e offriva al Messico il territorio perso nella guerra messicano-americana (Texas, New Mexico, e Arizona). Sebbene gli inglesi abbiano intercettato la nota e una volta decodificata, l'hanno inviata in America. La nota è stata pubblicata su tutti i giornali americani. Questo e l'affondamento del Lusitania causato dalla guerra sottomarina senza restrizioni resero il pubblico molto arrabbiato con i tedeschi, e subito dopo la pubblicazione della nota l'America entrò in guerra.
Al pubblico americano non piacevano i tedeschi dopo l'affondamento del Lusitania, dove migliaia di persone innocenti morirono a causa di una guerra sottomarina senza restrizioni. I tedeschi che usavano la guerra sottomarina fecero infuriare l'America, solo questo avrebbe fatto sì che l'America entrasse prima o poi nell'era. Ciò era dovuto al numero di vittime americane innocenti, gli americani erano nel posto sbagliato al momento sbagliato, o stavano spedendo merci agli Alleati e quindi i tedeschi avrebbero silurato la barca. Questa continuazione della guerra sottomarina senza restrizioni fece infuriare anche il pubblico, nacque la propaganda contro i tedeschi che aveva a che fare con l'affondamento del Lusitania e la marina americana che doveva porre fine al regno del terrore tedesco. Quindi, se non ci fosse stata alcuna nota di Zimmermann, la guerra sottomarina senza restrizioni sarebbe stata sufficiente per far entrare l'America nell'era se fosse continuata. Anche se il loro ingresso in guerra sarebbe avvenuto più tardi senza quell'innesco che li aveva mandati in guerra. Un successivo ingresso in guerra significherebbe molte più vittime. La seconda battaglia della Marna non sarebbe avvenuta, o sarebbe stata prolungata, e quindi al tedesco potrebbe non essere mai stato impedito di entrare in Francia. Sulla parte militare delle cose, però, non si sa cosa sarebbe successo. Tuttavia, si potrebbe presumere che l'America sarebbe entrata in guerra prima che la Germania prendesse il controllo di troppe terre e da quel momento in poi i tedeschi sarebbero stati respinti.

D'altra parte, il Messico non sarebbe entrato in guerra anche se il biglietto non fosse stato intercettato. Ciò è dovuto a quello che è successo quando il Messico ha ricevuto il messaggio. Il presidente messicano andò da uno dei generali messicani di alto rango e chiese se c'era qualche vantaggio per il Messico nell'entrare in questa guerra con la Germania contro l'America. Il generale ha avvertito che entrare in guerra era una cattiva idea per diversi motivi. Alcuni di questi motivi includono che il Messico non ha i mezzi e le armi per combattere una nazione forte come l'America e con la Royal Navy che blocca il mare i tedeschi non avrebbero un modo veloce per trasportare merci in Messico per aiutarli, anche il rapporto tra il Messico e l'America all'epoca era fragile e andare in guerra sarebbe risultato negativo per quel rapporto. Alla fine il Messico scelse di non entrare affatto in guerra, anche se la nota non fosse stata intercettata si sarebbe fatta la stessa conclusione, e si concentrò sui propri problemi come le guerre civili che ebbe nello stesso periodo.
Quindi, nel complesso, se la nota di Zimmermann non fosse stata intercettata, non ci sarebbe stata ancora nessuna guerra tra Messico e Stati Uniti nella seconda guerra mondiale. Inoltre, non ci sarebbe stato alcun innesco per l'America per entrare presto in guerra e quindi alla fine sarebbero entrati in guerra a causa della guerra sottomarina senza restrizioni e del gran numero di vittime americane innocenti. L'America sarebbe entrata in guerra ad un certo punto prima che la Germania prendesse troppo vantaggio sulla Gran Bretagna, ma si sarebbero uniti in seguito e ciò avrebbe provocato molte più vittime per entrambe le parti.
Opere citate

"I nostri documenti - Zimmermann Telegram (1917)." Benvenuto su OurDocuments.gov. Ragnatela. 30 marzo 2011. .
Wilde, Robert. "Il telegramma di Zimmermann - Un profilo della nota di Zimmermann." Storia europea – La storia dell'Europa. Ragnatela. 30 marzo 2011. .
"The Zimmermann Telegram." National Archives and Records Administration. Ragnatela. 30 marzo 2011. .

Nel gennaio del 1917, i decifratori britannici avevano intercettato un telegramma del ministro degli Esteri tedesco, Arthur Zimmerman, al ministro tedesco in Messico, Johann von Eckhardt, che parlava di come se il Messico avesse intrapreso una guerra contro l'America, la Germania avrebbe pienamente sostenuto finanziariamente e militarmente il Messico negli sforzi bellici del Messico. E se il Messico avesse vinto la guerra, avrebbe riconquistato i territori di California, Arizona e Texas. Comprendeva anche che la Germania si sarebbe presto impegnata in una guerra sottomarina senza restrizioni. Tuttavia, non è stato fino alla fine di febbraio quando gli inglesi hanno inviato la nota in America. In meno di una settimana, gli americani pubblicarono la nota sui giornali. Ad aprile il Congresso degli Stati Uniti dichiarò guerra alla Germania.
Gli effetti della nota furono enormi. Come scrisse David Kahn, autore di The Codebreakers, "Nessun'altra singola crittoanalisi ha avuto conseguenze così enormi". 8221 Come risultato della nota, gli Stati Uniti deportarono presto le truppe sul fronte occidentale della prima guerra mondiale e sconfissero i tedeschi 100 giorni. Tuttavia, se la nota non fosse stata intercettata, le cose sarebbero state drasticamente diverse. C'era un sentimento anti-germanico in crescita negli stati, ma non abbastanza per inviare truppe americane in guerra. La guerra avrebbe potuto trascinarsi ancora per qualche altra guerra, e la Germania potrebbe anche aver avuto il sopravvento fino all'arrivo dell'America dopo aver pregato gli europei occidentali di sconfiggere finalmente i tedeschi. Ci sarebbero stati milioni di vittime in più e i tedeschi sarebbero stati sottoposti a termini e condizioni peggiori nel trattato di pace. Forse la Germania non sarebbe mai più salita al potere per creare la seconda guerra mondiale.
Nelle Americhe, il Messico non si sarebbe mai unito alla guerra, qualunque cosa accada. Non avevano i materiali, i rifornimenti, né l'esercito abbastanza potente per combattere contro qualcuno potente come l'America. Sebbene il Messico avrebbe ricevuto rifornimenti dalla Germania, la Royal Navy britannica avrebbe molto probabilmente fermato o rallentato il trasferimento dei rifornimenti. Alla fine, la nota di Zimmerman alla lunga probabilmente non sarebbe stata molto efficace.

La nota di Zimmerman era un telegramma inviato dal ministro degli esteri tedesco Arthur Zimmerman al ministro tedesco, per essere inviato in Messico. Gli inglesi intercettarono il messaggio in codice e lo decifrarono. La nota esortava il Messico a unirsi alla parte tedesca della guerra se l'America si fosse unita agli inglesi. E se il Messico fosse d'accordo, riceverebbero la terra che hanno perso (Arizona, Texas e New Mexico). La nota di Zimmerman è stata diffusa in America attraverso i media. Ciò ha inviato ondate di shock e rabbia in tutto il popolo americano, che alla fine hanno portato l'America a dichiarare guerra alla Germania.
Se gli inglesi non avessero intercettato la nota di Zimmerman, l'America avrebbe potuto non entrare in guerra. La nota di Zimmerman fu uno dei più grandi benefattori che spinsero l'America a unirsi alla prima guerra mondiale con le truppe alleate. Ci sono stati altri eventi che si sono aggiunti al risultato finale, ma si è sostenuto che la nota di Zimmerman abbia avuto la maggiore influenza sulla decisione dell'America di deportare le truppe in Europa.
Il Messico potrebbe non aver accettato i termini della nota. Se lo avessero fatto, al momento potrebbe danneggiare la relazione di guarigione con gli Stati Uniti. Accettare i termini potrebbe anche portare grandi conseguenze in Messico. La Germania non sarebbe in grado di inviare denaro, rifornimenti o rinforzi a causa del pattugliamento delle acque della marina britannica.

Duffi, Michael. "First World War.com - Primary Documents - Zimmermann Telegram, 19 gennaio 1917." First World War.com - A Multimedia History of World War One. 22 agosto 2009. Web. 30 marzo 2011. .
Wilde, Robert. "Il telegramma di Zimmermann - Un profilo della nota di Zimmermann." Storia europea – La storia dell'Europa. Ragnatela. 30 marzo 2011. .

Emily Leposky
Onorificenze di storia mondiale
Periodo di Webber 4

La nota di Zimmerman era un telegramma in codice segreto inviato dal ministro degli Esteri tedesco, Zimmerman, all'ambasciatore tedesco in Messico, Heinrich von Eckardt, tramite l'ambasciatore tedesco Johann von Bernstorff a Washington, DC. Fu inviato nel gennaio del 1917 nel pieno della prima guerra mondiale e i crittografi britannici decifrarono il telegramma che proponeva che il Messico entrasse in guerra con gli Stati Uniti. Quando i crittografi britannici hanno inviato il messaggio decodificato agli Stati Uniti, gli americani si sono indignati. Gli Stati Uniti avevano cercato di rimanere neutrali riguardo alla guerra, ma quando la Germania ruppe il Sussex Pledge per limitare la guerra sottomarina, fece arrabbiare gli Stati Uniti e interruppero le relazioni diplomatiche con la Germania. Il messaggio decodificato dalla Germania al Messico ha ulteriormente indignato gli Stati Uniti che li hanno costretti ad andare in guerra prima di quanto avessero previsto. Se il telegramma non fosse stato intercettato il Messico non avrebbe intrattenuto l'idea della guerra con gli Stati Uniti perché: avevano appena lavorato per mantenere buoni rapporti con gli Stati Uniti attraverso ABC Nations, non sarebbero stati in grado di ottenere i rifornimenti bellici perché i produttori erano negli Stati Uniti, il Messico sapeva di non poter vincere contro l'area ben armata di lingua inglese. Ciò che il telegramma ha fatto è accelerare gli Stati Uniti nell'entrare in guerra. Il 6 aprile gli Stati Uniti dichiararono guerra alla Germania e ai suoi alleati.Gli Stati Uniti erano furibondi a causa dei numerosi americani che persero la vita quando la Germania affondò le navi britanniche che trasportavano loro e carichi americani. Se il telegramma non fosse stato intercettato, gli Stati Uniti avrebbero ritardato la dichiarazione di guerra e avrebbero potuto eventualmente modificare l'esito. La guerra probabilmente finì prima del previsto e con meno vite perse. La nota di Zimmerman era stata voluta dalla Germania per aiutarli, ma alla fine li ha costretti ad arrendersi prima.

"First World War.com - Primary Documents - Zimmermann Telegram, 19 gennaio 1917." First World War.com - A Multimedia History of World War One. Ragnatela. 30 marzo 2011.

Radmer van der Heyde
Onori alla storia del mondo 7
Webber

Se la nota di Zimmerman non fosse stata intercettata dagli agenti britannici, la guerra sarebbe andata allo stesso modo. Anche senza la nota di Zimmerman gli Stati Uniti avrebbero appoggiato gli alleati. La Germania dopo aver rilasciato la nota di Zimmerman doveva tornare alla guerra sottomarina senza restrizioni, che fu la causa dell'affondamento di molte navi mercantili tra cui il Lusitania. Ciò ha fatto arrabbiare il governo e il pubblico degli Stati Uniti e di per sé sarebbe stato sufficiente per attirare gli Stati Uniti nella guerra, soprattutto dopo che i tedeschi avevano detto che si sarebbero fermati. Tuttavia, anche senza la nota di Zimmerman, questo è stato abbinato al fatto che gli Stati Uniti erano il più grande partner commerciale con l'Europa occidentale, quindi gli Stati Uniti erano tenuti ad aiutare i suoi alleati commerciali. Inoltre, Francia e Gran Bretagna erano entrambe nazioni democratiche mentre la Germania era autocratica e scoraggiava ancora di più gli Stati Uniti dall'unirsi al Kaiser. Inoltre, molti al congresso erano molto forti sostenitori della causa degli alleati e stavano solo cercando un modo per portare il pubblico dalla loro parte. Inoltre, gli Stati Uniti vorrebbero entrare nella prima guerra mondiale perché sarebbe il loro vero potere e il ruolo che potrebbero svolgere nella politica mondiale negli anni futuri. Pertanto, tenuto conto di tutto ciò, gli Stati Uniti erano obbligati a entrare in guerra dalla parte degli alleati, ma era solo una questione di quando.
Anche il Messico non si sarebbe comunque unito alla Germania come alleato. Le relazioni del Messico con gli Stati Uniti stavano diventando sempre più amichevoli. Oltre al fatto che il Messico non sia stato industrializzato o fortemente armato per attaccare con successo il crescente potere degli Stati Uniti. Quindi, in realtà, lo scopo dell'intercettazione della nota di Zimmerman da parte dei decrittatori britannici era di indignare il pubblico americano abbastanza da permettere al gigante addormentato di mostrare i muscoli e vincere la guerra per gli alleati.

Biesinger, Joseph A. "Zimmermann Telegram". Germania: Una guida di riferimento dal Rinascimento al presente, Nazioni europee. New York: Facts On File, Inc., 2006. Storia del mondo moderno online. Facts On File, Inc. consultato il 30 marzo 2011.

Durante la prima guerra mondiale, un uomo disperato di nome Arthur Zimmerman intendeva inviare un telegramma in codice in Messico. Questo telegramma era fondamentalmente una tangente affinché il Messico diventasse alleato della Germania. La nota di Zimmerman è stata intercettata dagli inglesi e decodificata. Indignati, gli inglesi inviarono immediatamente questa nota agli Stati Uniti. Questa singola nota è stata l'ultima goccia per gli americani ed è stata la loro scusa per entrare in guerra. Senza questa nota, gli americani avrebbero aspettato più a lungo per interferire con la guerra. La nota di Zimmerman diceva "Il primo febbraio intendiamo iniziare la guerra sottomarina senza restrizioni. Nonostante ciò, è nostra intenzione sforzarci di mantenere neutrali gli Stati Uniti d'America. Se questo tentativo non avrà successo, proponiamo un'alleanza con il Messico sulla seguente base: che faremo la guerra insieme e insieme faremo la pace. Daremo un sostegno finanziario generale, ed è inteso che il Messico deve riconquistare il territorio perduto nel Nuovo Messico, nel Texas e nell'Arizona. I dettagli sono lasciati a te per il regolamento. Siete incaricati di informare il Presidente del Messico di quanto sopra con la massima fiducia non appena sarà certo che scoppierà una guerra con gli Stati Uniti e suggerire che il Presidente del Messico, di propria iniziativa, comunichi con Il Giappone proponendo di aderire subito a questo piano, si offre allo stesso tempo di mediare tra Germania e Giappone. Si prega di richiamare l'attenzione del Presidente del Messico che l'impiego della spietata guerra sottomarina ora promette di costringere l'Inghilterra a fare la pace in pochi mesi.” Dall'inizio della guerra, il Messico decise di rimanere neutrale per tutta la guerra. Sebbene questa lettera sia stata intercettata, credo che il Messico sarebbe rimasto neutrale a prescindere: “Dopo che gli Stati Uniti dichiararono guerra alla Germania, il presidente messicano Venustiano Carranza dichiarò che il Messico avrebbe mantenuto una "neutralità rigida e rigorosa".””
Se la nota non fosse stata intercettata, il Messico non avrebbe ottemperato alla richiesta dei tedeschi. Ciò è dovuto agli stretti legami che il Messico condivide con gli Stati Uniti. Il Messico è al confine e quindi beneficia del commercio e di altri elementi essenziali degli Stati Uniti. Se il Messico si fosse unito all'esercito tedesco, avrebbe potuto potenzialmente verificarsi una guerra più grande. Gli americani si sarebbero indignati e la guerra avrebbe potuto durare più a lungo. Credo che la nota sia stata solo un'ultima goccia per gli americani e niente di più. Anche volendo, il Messico non sarebbe stato in grado di entrare in guerra con i tedeschi a causa degli stretti legami con l'America. La terra offerta loro non era preziosa quanto la loro stretta relazione con l'America.

"Trincee sul Web - Speciale: L'America Latina nella prima guerra mondiale."I Guerra Mondiale - Trincee sul Web. Ragnatela. 30 marzo 2011.
Wilde, Robert. "Il telegramma di Zimmermann - Un profilo della nota di Zimmermann." Storia europea La storia dell'Europa. Ragnatela. 30 marzo 2011.


Perché la gente chiede che il presidente Trump ottenga il premio Nobel

Pubblicato il 12 settembre 2019 02:52:00

Mentre la Corea del Nord e la Corea del Sud si sono impegnate a porre fine alle ostilità e ad adoperarsi per la denuclearizzazione, alcune persone hanno suggerito al presidente degli Stati Uniti Donald Trump di vincere il Premio Nobel per la pace.

Il leader nordcoreano Kim Jong Un e il presidente sudcoreano Moon Jae-in si sono impegnati in uno storico vertice il 27 aprile 2018 a porre fine alla guerra di Corea – che tecnicamente è in corso dal 1950 perché si è conclusa con una tregua piuttosto che con un trattato di pace – e lavorare per una “completa” denuclearizzazione della penisola coreana.

Molte persone pensano che il merito dovrebbe andare a Trump, tanto che dovrebbe vincere il prossimo Premio Nobel per la pace.

La minaccia nucleare nordcoreana è aumentata a dismisura, ma anche il regime sembrava crollare, sotto la presidenza di Trump. Trump ha anche minacciato di bombardare il Paese.

Trump ha discusso con i leader delle nazioni chiave dell'Asia orientale, tra cui Corea del Sud e Cina, il suo obiettivo di denuclearizzare la Corea del Nord. Gli Stati Uniti hanno anche redatto più round di sanzioni delle Nazioni Unite e del Tesoro per punire la Corea del Nord per il suo programma nucleare.

Ore prima dell'annuncio di Kim e Moon il 27 aprile 2018, Daniel McCarthy, redattore generale di The American Conservative, ha scritto su The Telegraph e Sydney Morning Herald, Trump "avrà disinnescato la crisi più pericolosa che il mondo deve affrontare in presente.”

“Fare la pace richiede un nuovo approccio, e il presidente Trump ne ha trovato uno,” McCarthy.

Il senatore repubblicano Lindsey Graham ha anche detto a Fox News prima dell'annuncio dell'8217 della Corea: "Donald Trump ha convinto la Corea del Nord e la Cina che era seriamente intenzionato a portare il cambiamento. Non siamo ancora arrivati, ma se ciò accade, il presidente Trump merita il premio Nobel per la pace

Ian Bremmer, presidente del Gruppo Eurasia, ha anche twittato che Trump, Kim, Moon e Xi Jinping del 8217 hanno meritato di vincere insieme il Premio Nobel per la pace.

"Sono stato critico nei confronti dei passi falsi della politica estera di Trump nell'ultimo anno", ha detto Bremmer in un tweet separato. "Ma la storica svolta odierna della Corea del Nord/Sud non avviene senza la priorità e la pressione del presidente degli Stati Uniti. Trump merita pieno credito.”

A Seoul, gli attivisti pro-unificazione sono stati fotografati da Getty Images con in mano cartelli che dicevano: "Trump, sarai il vincitore del Premio Nobel 2018!"

Il sito di scommesse britannico Coral ha anche fissato le probabilità che Trump e Kim vincano congiuntamente il Premio Nobel 2018 a 2/1, il più alto della lista.

Trump è sembrato prendersi il merito per gli impegni pionieristici per la pace, twittando il 27 aprile 2018 che gli Stati Uniti "dovrebbero essere molto orgogliosi" e ringraziando Xi Jinping della Cina per il suo "grande aiuto" nel spianare la strada .

Alla fine di aprile 2018, ha anche dato alle due Coree la sua “benedizione per discutere la fine della guerra.”

Trump e Kim sono passati dallo scambio di battute accese – da “uomo razzo” a "8220 ritardato mentale squilibrato degli Stati Uniti” -- ad accettare di incontrarsi di persona per la prima volta, che dovrebbe avvenire nel maggio 2018.

Nel 2017, Kim ha testato almeno 14 missili e ha affermato di sviluppare una bomba all'idrogeno. Nell'aprile 2018, i dittatori nordcoreani si sono impegnati a fermare i test nucleari e missilistici, anche se gli esperti hanno affermato che ciò potrebbe semplicemente significare che la Corea del Nord ha sviluppato le sue armi nucleari abbastanza da non aver bisogno di ulteriori test.

Questo articolo è apparso originariamente su Business Insider. Segui @BusinessInsider su Twitter.

Altri link che ci piacciono

Popolare

Ultimi sforzi per la pace

Nel 1916, la neutralità americana stava cedendo il passo all'interesse personale e al nazionalismo, con il fallimento degli sforzi di pace mentre cresceva la paura della Germania.

Obiettivi formativi

Identificare i fattori che hanno frustrato la speranza di neutralità di Woodrow Wilson e hanno accelerato l'eventuale abbandono della pace

Punti chiave

Punti chiave

  • Gli americani volevano un esercito forte che potesse ancorare le loro richieste di neutralità e porre fine agli attacchi sottomarini tedeschi nell'Atlantico.
  • Nel 1915 emerse un forte movimento di “preparazione”. Sosteneva che gli Stati Uniti avevano bisogno di costruire immediatamente forti forze navali e terrestri per scopi difensivi, un presupposto tacito era che gli Stati Uniti avrebbero combattuto prima o poi
  • Il piano di Berlino per riprendere gli attacchi sottomarini e lo scandalo Zimmermann Telegram hanno agitato il pubblico americano, che in seguito ha sostenuto Wilson quando ha chiesto una dichiarazione di guerra al Congresso nel 1917. Wilson ha detto al Congresso che la guerra con la Germania avrebbe portato "pace senza vittoria, ” significa una pace modellata e dettata dagli Stati Uniti.
  • L'intento della dichiarazione di guerra era quello di proteggere il Nord e il Sud America dall'invasione tedesca e diffondere il sogno del liberalismo e della democrazia in tutto il mondo, il tutto assicurando che gli Alleati si spartissero il mondo del dopoguerra in modo consono agli interessi commerciali degli Stati Uniti.

Parole chiave

  • Movimento di preparazione: Uno sforzo che emerse nel 1915 per fare pressione per un immediato potenziamento delle forze navali e terrestri statunitensi a fini difensivi, sebbene l'assunto tacito fosse che l'America avrebbe combattuto prima o poi.
  • Segretario della Marina Josephus Daniels: (18 maggio 1862–15 gennaio 1948) redattore di giornali ed editore della Carolina del Nord nominato dal presidente Woodrow Wilson per servire come segretario della marina durante la prima guerra mondiale. Era anche un caro amico e sostenitore del presidente Franklin Roosevelt e servito come suo ambasciatore in Messico.
  • Telegramma di Zimmermann: Messaggio diplomatico del 1917 dalla Germania al Messico che propone una guerra congiunta contro gli Stati Uniti. Intercettato dall'intelligence britannica, il telegramma ha indignato gli americani e ha contribuito a generare supporto per una dichiarazione di guerra alla Germania in aprile.

Sfondo

Nel 1916, gli americani sentivano un crescente bisogno di un esercito che potesse incutere rispetto. "La cosa migliore di un grande esercito e di una forte marina", ha osservato un editore, "è che rendono molto più facile dire proprio quello che vogliamo dire nella nostra corrispondenza diplomatica". e si scusò quando Washington si arrabbiò, aumentando la fiducia in se stessi americana e ponendo l'accento sui diritti nazionali e onorando lo slogan “Pace” lasciò il posto a “Pace con onore.” L'ambiente era maturo per maggiori preparativi per la guerra, e infine, una chiamata alla battaglia.

L'emergere del movimento di preparazione

Un forte movimento era emerso nel 1915 dietro l'argomento che gli Stati Uniti avevano bisogno di costruire immediatamente forti forze navali e terrestri per scopi difensivi. Sottolineando lo stato debole delle difese nazionali, i leader del Movimento di preparazione hanno mostrato che l'esercito americano, anche aumentato da guardie nazionali, era in inferiorità numerica di 20 a uno dall'esercito tedesco, che era composto da una popolazione più piccola. I sostenitori della preparazione dichiararono che il Dipartimento della Guerra non aveva piani, attrezzature, poco addestramento, nessuna riserva, una ridicola Guardia Nazionale e un'organizzazione del tutto inadeguata per la guerra, tutto ciò che doveva essere affrontato. L'ex presidente Theodore Roosevelt, il generale Leonard Wood e gli ex segretari di guerra Elihu Root e Henry Stimson furono tra le forze trainanti del movimento di preparazione, insieme a molti dei più importanti banchieri, industriali, avvocati e rampolli di famiglie importanti della nazione. . C'era anche un'establishment della politica estera “atlantista” - americani influenti provenienti principalmente da avvocati, banchieri, accademici e politici della classe superiore del nord-est - impegnati in un filone di internazionalismo anglofilo.

Diverse organizzazioni si sono formate attorno al Movimento di preparazione e hanno tenuto parate e hanno organizzato l'opposizione alle politiche militari del presidente Wilson. Il movimento aveva poca utilità per la Guardia Nazionale, che considerava politicizzata, eccessivamente locale, scarsamente armata, mal addestrata, incline alla crociata idealistica e priva di una comprensione degli affari mondiali. Per il movimento, la riforma significava richiedere il servizio militare a tutti i giovani, chiamato ” coscrizione.” Questa proposta alla fine fallì, ma favorì il Movimento di Plattsburg, una serie di scuole di addestramento estive per ufficiali militari di riserva situate a Plattsburg, N.Y.

Opposizione al movimento di preparazione

Il Movimento di Plattsburg, che ospitò circa 40.000 uomini nel 1915 e nel 1916, era rivolto alle élite sociali e ignorava i giovani talentuosi della classe operaia. Di conseguenza, non è riuscito a generare sostegno tra la leadership della classe media nelle piccole città americane.

Antimilitaristi e pacifisti, inclusi membri della Chiesa protestante e gruppi di donne, hanno protestato contro il piano di coscrizione, credendo che sarebbe stato simile al sistema tedesco di servizio militare obbligatorio di due anni. I sostenitori hanno ribattuto che il servizio militare era un dovere essenziale della cittadinanza, ma all'epoca l'ostilità nei confronti del servizio militare era così forte che era improbabile che un tale programma ottenesse l'approvazione legislativa.

Protesta contro la preparazione, 1916: Molti gruppi si sono opposti al Movimento di preparazione, come il Partito Socialista, visto qui organizzare una parata di opposizione.

Anche il Partito Democratico, in particolare Wilson, si oppose al Movimento di preparazione, ritenendolo una minaccia politica perché gli architetti del movimento - Roosevelt, Root e Wood - erano potenziali candidati presidenziali repubblicani. Più sottilmente, i Democratici erano radicati nel localismo che apprezzava la Guardia Nazionale, e gli elettori erano in primo luogo ostili ai ricchi e ai potenti.

Mancanza di preparazione militare

Né l'esercito né la marina, tuttavia, erano pronti per la guerra che stava travolgendo gran parte del globo, in particolare gli stretti alleati europei dell'America. L'esercito degli Stati Uniti sembrava prestare scarsa attenzione al diluvio di nuove tattiche e sistemi d'arma svelati in Europa come la guerra di trincea, gas velenosi e carri armati, e non aveva familiarità con la rapida evoluzione delle tattiche aeree.

La stampa dell'epoca riferì che l'unica cosa per cui l'esercito era pronto era una flotta nemica che tentava di impadronirsi del porto di New York in un momento in cui la flotta da battaglia tedesca era imprigionata dalla Royal Navy. Il segretario della Marina Josephus Daniels, ignorando le esigenze strategiche della nazione e respingendo i consigli degli esperti, ha sospeso le riunioni del Consiglio congiunto dell'esercito e della marina per due anni in risposta a consigli non graditi. Ha anche dimezzato la quantità di nuove costruzioni navali raccomandate dal consiglio, ha ridotto l'autorità degli ufficiali nei cantieri navali e ha ignorato il caos amministrativo nel suo dipartimento.

Le proposte di inviare osservatori in Europa sono state bloccate, lasciando la marina meno informata sul successo della campagna sottomarina tedesca e sulle misure prese per difenderla. Tra queste misure c'erano navi antisommergibile leggere, che erano poche di numero e riflettevano l'apparente riluttanza di Daniels a mantenere l'attenzione sulla minaccia sottomarina tedesca che era stata un punto chiave nella politica estera degli Stati Uniti nei due anni precedenti.

L'unica strategia di guerra ufficiale della marina, il "Piano Nero", presupponeva che la Royal Navy britannica non esistesse e che le corazzate tedesche si muovessero liberamente nell'Atlantico e nei Caraibi, minacciando il Canale di Panama. Il mandato di Daniels avrebbe avuto ancora meno successo senza gli energici sforzi dell'assistente segretario della Marina Franklin D. Roosevelt, che di fatto dirigeva il dipartimento.

Amministrazione e preparazione Wilson

I Democratici del Congresso cercarono di tagliare il budget militare nel 1915. Il Movimento di preparazione, tuttavia, sfruttò efficacemente l'oltraggio per l'affondamento del transatlantico Lusitania da parte degli U-Boot tedeschi il 7 maggio 1915, costringendo i Democratici a promettere alcuni miglioramenti a terra e forze.

Wilson, meno timoroso della marina rispetto ad altri rami del servizio, abbracciò un programma di costruzione a lungo termine progettato per rendere la flotta di corazzate degli Stati Uniti alla pari della Royal Navy entro la metà degli anni '20. Il segretario alla guerra Lindley Garrison ha creato il suo piano, adottando molte delle proposte dei leader del Movimento di preparazione, che non solo hanno indignato i politici di mentalità locale di entrambi i partiti, ma hanno anche offeso una convinzione fortemente condivisa dall'ala liberale del Movimento progressista che la guerra ha sempre avuto una motivazione economica nascosta. Wilson portò la sua causa alla gente in un grande giro di conferenze all'inizio del 1916, conquistando la classe media per le sue politiche di preparazione, ma non avendo un impatto sulle classi lavoratrici in gran parte etniche e sui contadini profondamente isolazionisti.

Formare un compromesso

Dopo l'affondamento del Lusitania e l'incursione di Pancho Villa contro Columbus, nel Nuovo Messico, l'opposizione di Wilson al movimento di preparazione cambiò. Il Congresso approvò il National Defense Act del 1916 a giugno, autorizzando un enorme aumento delle dimensioni dell'esercito. Questo piano a lungo termine raddoppierebbe l'esercito e aumenterebbe la Guardia Nazionale. I campi estivi istituiti sul modello di Plattsburg furono autorizzati per i nuovi ufficiali, mentre la Camera dei Rappresentanti sventrò anche i piani navali, sconfiggendo un piano della "grande marina".

I sostenitori della preparazione erano abbattuti e i sostenitori contro la guerra erano esultanti, poiché l'America ora sarebbe stata troppo debole per unirsi ai combattimenti. Questa mancanza di potenza militare ha incoraggiato la Germania a scartare qualsiasi rischio immediato dall'America perché gli Stati UnitiL'esercito era trascurabile e le nuove navi da guerra non sarebbero state in mare fino al 1919, quando la Germania credeva di aver già vinto la guerra.

Abbandonare la pace

All'inizio del 1917, Berlino forzò la questione con la sua decisione di condurre una guerra sottomarina aperta e attaccare qualsiasi nave che avesse scelto di prendere di mira in alto mare. Cinque navi mercantili americane sono affondate a marzo. Wilson inizialmente cercò di mantenere la neutralità mentre combatteva i sottomarini con navi mercantili americane armate, ma i loro cannoni erano inefficaci contro gli attacchi sottomarini degli U-Boot tedeschi. Gli sforzi finali per la pace furono abbandonati quando il ministro degli Esteri tedesco Arthur Zimmermann si avvicinò al Messico alla ricerca di un'alleanza militare, promettendo il ritorno dei territori perduti in Texas, Nuovo Messico e Arizona. Dopo che il cosiddetto “Zimmermann Telegram” fu intercettato e decodificato dai crittografi britannici, l'indignata opinione pubblica americana appoggiò in modo schiacciante Wilson quando chiese al Congresso una dichiarazione di guerra il 2 aprile 1917.

Dichiarare guerra

Wilson prevedeva sfortunate conseguenze per l'America in caso di vittoria della Germania, che avrebbe dominato l'Europa e forse avrebbe preso il controllo dei mari. Anche l'America Latina potrebbe cadere sotto il controllo di Berlino, infrangendo il sogno di diffondere la democrazia, il liberalismo e l'indipendenza. Inoltre, se gli Alleati vincessero la guerra senza l'aiuto americano, gli Alleati potrebbero spartirsi i territori del mondo senza tener conto degli interessi commerciali degli Stati Uniti. Le nazioni europee stavano già pianificando di utilizzare sussidi governativi, muri tariffari e mercati controllati per contrastare la concorrenza commerciale americana. Wilson trovò una potenziale soluzione in un'altra strada che chiamò, "pace senza vittoria", intendendo un panorama politico ed economico globale modellato, se non totalmente dettato, dagli Stati Uniti.

Il presidente ha detto al Congresso che gli Stati Uniti hanno la responsabilità morale di entrare in guerra per rendere il mondo sicuro per la democrazia. Il futuro veniva determinato sul campo di battaglia e l'interesse nazionale americano richiedeva una voce. La definizione della situazione data da Wilson ha ottenuto ampi consensi e da allora ha costituito la base del ruolo dell'America negli affari mondiali e militari.

Il presidente Wilson rompe le relazioni diplomatiche con la Germania: In questa foto, il presidente Wilson annuncia al Congresso la rottura delle relazioni ufficiali con la Germania, 3 febbraio 1917.


Propaganda cinematografica e Kultur: il dilemma tedesco, 1914-1917.

L'uso da parte della Germania della propaganda cinematografica per dissuadere gli americani dall'entrare nella prima guerra mondiale, insieme all'intervento britannico, riformula la nostra comprensione storica del ruolo degli Stati Uniti nella "Grande Guerra" (1914-1918). La guerra è stata spesso concettualizzata come "europea", almeno durante le sue fasi iniziali, con gli Stati Uniti che entrano solo come attori economici, fino alla loro dichiarazione di guerra contro la Germania alla fine del gioco - nel 1917 - e la sua mobilitazione di truppe in gran numero sui campi di battaglia europei solo durante l'ultimo anno di guerra. I fatti, tuttavia, rivelano che gli Stati Uniti hanno partecipato fin dall'inizio alla storia politica e culturale della prima guerra mondiale. Poco prima della dichiarazione ufficiale di guerra del 4 agosto 1914, la Gran Bretagna inviò una nave per le comunicazioni per dragare i cinque cavi telegrafici transatlantici che collegavano la Germania e gli Stati Uniti. Recidendo queste linee, gli inglesi si assicurarono che tutte le notizie e le informazioni dirette dall'Europa dovessero prima passare attraverso le mani britanniche. In risposta, il governo tedesco ha inviato diversi illustri funzionari alla fine di settembre per aprire il Servizio informazioni tedesco a New York City, sotto la guida del dott. Bernhard Dernburg, ex segretario dell'Ufficio coloniale tedesco, e del dott. Heinrich Albert, come addetto commerciale e amministratore finanziario. Il loro obiettivo era difendere la prospettiva della Germania sulla guerra contro la visione sensazionalizzata dagli inglesi.

Queste due risposte dimostrano che entrambi i paesi ritenevano cruciale il sostegno americano. Nel 1914, nessun'altra nazione neutrale era così ricca e ricca di risorse come gli Stati Uniti. (1) La battaglia per la "mente americana" fu quindi anche per il denaro e le munizioni americani. Mentre la Gran Bretagna ha intrapreso la propria campagna per dirigere la furia degli Stati Uniti sulla Germania, il governo tedesco e gli americani filo-tedeschi hanno cercato di reindirizzare l'opinione pubblica americana. Nonostante i loro migliori sforzi, tuttavia, i tedeschi incontrarono seri ostacoli a questa impresa su entrambe le sponde dell'Atlantico. Le questioni più critiche sono state la barriera linguistica e un'incredibile percezione errata culturale su come influenzare al meglio l'opinione pubblica in un paese democratico. I funzionari e gli agenti tedeschi erano cresciuti in un sistema autoritario di gerarchia, disciplina, rigore e, almeno nella disposizione pubblica, logica. Non sono stati cresciuti nel sistema di cultura cinematografica che D.W. Griffith elaborò notoriamente, con La nascita di una nazione, nel 1915, per ispirare esattamente il tipo di zelo di fazione di cui i tedeschi avevano bisogno. In effetti, per molti versi il fallimento della propaganda tedesca può essere attribuito al loro approccio pesante e ponderoso nel tentativo di rappresentare la prospettiva tedesca davanti alla corte dell'opinione pubblica americana.

Il primo cinema e la fotografia in movimento offrivano rappresentazioni visive di eventi e il dramma quotidiano sia del fronte militare che di quello interno che potevano risuonare profondamente con il pubblico. In effetti, la pellicola era già stata utilizzata con successo nei paesi europei neutrali. Nel febbraio 1915, l'ex agente pubblicitario della HamburgAmerika Line, Matthew Claussen, avvicinò Heinrich Albert con l'idea di creare una società di produzione negli Stati Uniti per importare e mostrare film di guerra e di propaganda dalla Germania. Claussen aveva precedentemente lavorato con il Servizio informazioni tedesco e aveva contribuito a stabilire un foglio informativo giornaliero da distribuire ai giornali, ma ha visto presto il potenziale delle immagini in movimento o dei "fotoplay" per persuadere ed educare il pubblico. Sebbene tali film fossero stati usati efficacemente nei paesi neutrali dai rappresentanti tedeschi, Claussen riteneva che il pubblico americano fosse ancora più suscettibile alle qualità seduttive dei media visivi, a differenza dei lettori attenti in Europa, la cui alfabetizzazione quasi universale consentiva loro di interpretare opuscoli e reportage in un moda critica, o almeno con una sana dose di scetticismo, indipendentemente dalla prospettiva sostenuta. Claussen credeva che gli americani prendessero decisioni rapide sulla base di una reazione emotiva alle notizie o ai rapporti di guerra, piuttosto che su una considerazione logica di fatti e interpretazioni. Per lui questa debolezza culturale e cognitiva ha fatto del cinema moderno uno strumento ideale per influenzare l'opinione pubblica attraverso una serie di impressioni rapide. Claussen sosteneva che "il cinema esercita un grande potere di attrazione su ampi strati della popolazione e porta le idee presentate nei circoli più ampi". (2)

Il servizio informazioni tedesco ha richiesto film di produzione tedesca all'inizio del 1915, ma le società cinematografiche private tedesche, in particolare le più grandi aziende, Messter ed Eiko, non erano disposte a cedere i loro preziosi prodotti. Messter aveva già negoziato contratti separati con le case cinematografiche americane per mostrare alcuni dei suoi film. (3) Dal punto di vista di Claussen, questo è stato dannoso per gli sforzi della Germania proprio perché questi film non erano adatti a sfruttare le vulnerabilità estetiche del pubblico americano. I film di produzione tedesca erano guidati da codici e riferimenti culturali che non erano facilmente accessibili alla maggior parte degli americani e tendevano solo ad esacerbare la percezione americana del militarismo tedesco.

Riconoscendo i limiti della conoscenza dei gusti americani da parte delle compagnie cinematografiche tedesche, Albert e Claussen decisero quindi di creare una società di importazione e distribuzione per realizzare e mostrare film che avrebbero attirato il pubblico americano. Il 12 aprile 1915, Claussen registrò ufficialmente l'American Correspondent Film Company (ACFC) a 220 W. [42.sup.nd] Street, New York City. Poiché lo stesso Claussen era un ex agente pubblicitario, aveva poca esperienza con i dadi e i bulloni della produzione cinematografica, quindi, in consultazione con Albert, un altro tedesco, Felix Malitz, fu nominato direttore commerciale dell'operazione. In qualità di manager della filiale statunitense della Pathe Freres Film Company, Malitz aveva una vasta esperienza nella produzione e distribuzione di film. Poco dopo l'invasione tedesca della Francia, tuttavia, Malitz era stato licenziato dalla sua posizione con la compagnia francese a causa della sua eredità tedesca. (4)

Claussen intendeva importare direttamente i negativi di pellicola dalla Germania e poi, con l'assistenza esperta di Malitz, assemblare vari segmenti in un insieme coeso, accompagnati da testi descrittivi adeguati. Claussen dipendeva molto da Malitz per creare "da un lato, un effetto di tensione sul pubblico americano, e dall'altro [per] portare la grandezza della Germania davanti agli occhi in un modo pervasivo ma, in nessun modo, invadente". (5) Malitz ha preparato tre lunghi film-drammi. Il primo, e di maggior successo, fu "La battaglia di Przemysl", (5 rulli), (6) che fu tratto principalmente da filmati di guerra austriaci di forze tedesche e austriache che riconquistavano la città dai russi. Il film è stato poi intrecciato con filmati che ritraggono l'esercito tedesco. (7) Montando il film in questo modo, Malitz sperava di dimostrare l'unità e la coesione delle due forze. Parte del successo del film negli Stati Uniti, nonostante la sua rappresentazione di una vittoria austro-tedesca, è stato il fatto che ha rivelato l'orribile violenza della guerra moderna agli ingenui civili americani. La reazione pubblica contro la guerra in generale contribuì a rafforzare l'opposizione americana all'intervento militare, che raggiunse l'apice nel 1916 con la campagna di rielezione di Wilson "Ci tenne fuori dalla guerra". Il secondo film, "Friends and Foes" (4 bobine) è stato girato nel Belgio occupato dai tedeschi, mostrando i laboratori ben tenuti, gli ospedali e le mense per i poveri che il governo tedesco ha fornito per il sostegno e il beneficio della popolazione belga. Le condizioni sul fronte orientale sono state filmate principalmente in Polonia e assemblate in un terzo film, intitolato "Battles of a Nation" (6 bobine).

Oltre a preparare e distribuire questi film, Claussen intendeva che l'ACFC diventasse "una stanza di compensazione per i film tedeschi in generale" per gli Stati Uniti e il Sud America. Bobine di film sono state introdotte clandestinamente davanti alle sentinelle britanniche da marinai norvegesi simpatizzanti della causa tedesca e portate negli Stati Uniti come proprietà dell'ambasciata tedesca. (8) Nonostante alcune interruzioni, questa pratica continuò fino al 1916 e fu sovvenzionata dall'Ambasciata tedesca e dal GIS. (9) A causa delle spese di assemblaggio dei film più grandi, Claussen fece appello ad Albert per prestiti per sostenere le operazioni della compagnia nel giugno 1915, portando l'investimento totale a $ 88.000 ea $ 140.000 entro settembre. (10) Mentre i film e i drammi di guerra più lunghi non hanno avuto successo commerciale, Claussen ha indicato nel suo rapporto che diverse "strisce di pellicola" o "corti" potevano essere mostrate in sequenza, comunicando efficacemente un messaggio significativo al pubblico senza incorrere in costi sostanziali. Ha inoltre sottolineato che "anche dopo il ripristino della pace", l'azienda sarebbe in grado di svolgere servizi di propaganda duraturi per la causa tedesca" ricostruendo i rapporti tra commercio e industria nei due paesi. (11) In effetti, Claussen gestiva l'ACFC come un monopolio virtuale nella distribuzione dei film tedeschi, sia per garantire il controllo della qualità sia per preservare la coerenza del messaggio nazionalistico dei film.

I piani di Claussen erano ambiziosi. All'inizio intendeva che l'ACFC acquisisse il controllo della distribuzione dei film alleati e assicurasse che i film tedeschi sarebbero stati proiettati negli stessi luoghi. La sua massima priorità era una nuova missione: inviare fotoreporter americani in Europa per catturare filmati grezzi per tornare negli Stati Uniti. Il filmato sarebbe quindi stato assemblato e i giornalisti avrebbero creato una voce narrante fuori campo, producendo una "visione del testimone oculare" che sarebbe teoricamente più persuasiva del filmato ottenuto attraverso i militari. (12) Claussen riconobbe tuttavia che le compagnie cinematografiche tedesche e l'esercito si sarebbero opposti a tale monopolio, quindi si appellò al Ministero degli Esteri, ripetendo la sua affermazione che influenzare l'opinione pubblica negli Stati Uniti e in Sud America era imperativo per "interesse patriottico", avendo "il più ampio[-]vantaggio pratico non solo durante la guerra, ma anche dopo il ripristino della pace". (13)

Ma queste aspirazioni a condurre una battaglia emotiva indubbiamente colpirono i funzionari tedeschi come futili e forse persino offensive per l'intelligenza. Dopo quasi un anno di attività, Claussen e Malitz erano diventati sempre più frustrati dai loro contatti in Germania. Non solo era molto difficile ottenere film dalla Germania, ma il Foreign Office era indifferente alle loro frequenti richieste di finanziamenti aggiuntivi. Malitz stimò che per continuare l'attività nel 1916, il governo tedesco avrebbe dovuto investire un minimo di 600.000 dollari semplicemente per mantenere a galla l'azienda perché il costo di produzione del film superava di gran lunga quello richiesto per la carta da giornale. Credendo nel potere razionale del linguaggio sul potere emotivo del cinema, il Foreign Office anticipò così solo poche centinaia di migliaia di dollari per il programma cinematografico, approvò un investimento di oltre un milione di dollari per acquisire il quotidiano New York Evening Mail nel 1915 (14)

Bloccata nelle concezioni ottocentesche dell'intelligenza popolare, la Germania stava anche calcolando male la natura della raffinatezza moderna, che era sempre più connessa alle tecniche e al sensazionalismo spesso ricco del cinema. I film inviati negli Stati Uniti, ad esempio, erano del tutto inadeguati per essere presentati a un pubblico americano e dovevano essere montati ampiamente da Malitz e Claussen. Apparentemente i tedeschi hanno anche inviato duplicati del negativo originale, degradando la qualità delle immagini che alla fine hanno viaggiato attraverso l'Atlantico. Le versioni americanizzate dei film richiedevano "le scene 'emozionanti' molto vivaci in numero maggiore per costruire dei veri e propri 'funzionamenti' e per portare avanti scene forse più interessanti e istruttive per il grande pubblico, ma meno emozionanti e attraenti. " (15) Malitz voleva progettare film di guerra che potessero informare e scioccare gli spettatori, fornendo sia notizie che azione, portando allo spettatore la natura terrificante della guerra moderna, (16) proprio come le riprese dal Vietnam o dall'Iraq avrebbero controllato in seguito l'interventismo americano nel XX secolo. Come strumento di ingegneria sociale, il cinema aveva una raffinatezza che Claussen e Malitz potevano capire ma che il ministero degli Esteri tedesco no.

Inoltre, le società cinematografiche tedesche hanno cercato di aggirare Claussen e Malitz e distribuire i loro film impotenti alle sale cinematografiche in modo indipendente. Quando il mercato americano per quei film non si è materializzato, le compagnie cinematografiche si sono ritirate nello sforzo di influenzare i paesi neutrali all'interno dell'Europa, in particolare la Scandinavia, credendo che l'America fosse troppo lontana per influenzare lo sforzo bellico tedesco in modo significativo - o forse intuendo che la mente americana era culturalmente inaccessibile all'estetica tedesca.

Tornato negli Stati Uniti, Malitz è stato in grado di assicurarsi la distribuzione di un film chiave, "The Battle of Przemysl", attraverso la ben consolidata Universal Film Manufacturing Company, e l'ACFC ha speso quasi $ 20.000 in pubblicità e costi di distribuzione. Il film è stato molto popolare in tutta l'America ed è stato "certamente un completo successo dal punto di vista della propaganda". (17) Da un punto di vista commerciale, tuttavia, l'ACFC è riuscito solo a raggiungere il pareggio. Malitz scoprì che la Universal non aveva pubblicizzato o spinto per un ampio rilascio così attivamente come credeva che avrebbero dovuto. In effetti, ha affermato che "siamo stati ingannati per diverse settimane" dai manager della Universal, che temevano che sbandierare un film pro-tedesco troppo forte avrebbe allontanato i loro clienti britannici. (18) Con i funzionari tedeschi in ritirata culturale e intellettuale dagli Stati Uniti, Malitz e Claussen stavano ora spingendo con forza nelle battaglie guidate dai consumatori di un'economia orizzontale relativamente non aristocratica: il pubblico principale del cinema. Il nuovo piano di Claussen prevedeva che l'ACFC aprisse "borse cinematografiche" nelle città degli Stati Uniti al fine di creare una rete di distribuzione efficiente e sistematica per noleggiare film a numerosi cinema. (19) Per sviluppare tali scambi, Malitz si rivolse ad Albert per un altro investimento di $ 20.000 - $ 25.000 il 17 marzo 1916. Ogni dollaro, come ogni consumatore, contava.

L'ACFC era impantanato nella natura precaria dell'economia cinematografica, insieme alla sua politica. I tedeschi non potevano sperare di operare nel mestiere con film solo sulla guerra. Invece, avevano bisogno di produrre drammi, commedie e altri film per compensare i costi di sviluppo della propaganda di guerra. Malitz ha sostenuto che anche gli Alleati hanno avuto problemi a realizzare un profitto con i soli filmati di guerra. (20) Proprio come accade per Hollywood oggi, la maggior parte dei film non è riuscita a guadagnare abbastanza per coprire le proprie spese, le società di produzione dipendevano da alcuni blockbuster per rimanere redditizi. (21) Solo un film su quattro o cinque è stato un successo commerciale durante questo periodo, anche i film acclamati dalla critica che sono stati elogiati dai leader politici e civili, come "The Battle Cry of Peace" e "Kabira", hanno perso denaro. (22) Inoltre, l'ACFC ha dovuto negoziare la distribuzione dei film con le principali società cinematografiche, come General Film, Universal, Mutual, Metro, Pathe e Paramount, che avevano stretti legami con le industrie cinematografiche in Francia e Inghilterra. Anche i tentativi di affittare i film direttamente nelle sale o tramite società più piccole si sono rivelati impossibili. Alla fine del 1916, la General Film, la più grande azienda americana, stava proiettando 20.000 piedi delle migliori scene di oltre 170.000 piedi di propaganda britannica ufficiale, inclusi filmati delle battaglie lungo la Somme e lo Jutland, e "provando" le atrocità di guerra tedesche attraverso questi " documentari”. (23) Ancora nel gennaio 1917, nel tentativo di contrastare la campagna cinematografica britannica, Claussen supplicò la Zentralstelle fur Auslandsdienst per film con "scene di combattimento tedesche reali, cannoni, sottomarini, dirigibili, truppe in azione e generali famosi ." Aveva negoziato con le società di distribuzione per consentire la proiezione di film tedeschi insieme ai film Allied e ha chiesto che 3 bobine di tali filmati fossero inviate dal prossimo sottomarino disponibile. (24) A questo punto, tuttavia, l'Alto Comando tedesco aveva sopraffatto il Cancelliere tedesco e convinto il Kaiser a rinnovare la guerra sottomarina senza restrizioni. La rottura con gli Stati Uniti non tarderà ad arrivare.

Malitz si è lamentato del fatto che mentre il mezzo cinematografico sembrava ideale per scopi di propaganda, l'ACFC non era in grado di capitalizzare le sue virtù. I film che venivano prodotti in Germania non venivano "dati in forme interessanti", provocando poca risposta emotiva.(25) Inoltre, Claussen e Malitz sono stati accusati dal Foreign Office di trarre profitto dalle loro produzioni cinematografiche, mentre allo stesso tempo le società cinematografiche tedesche in Europa nascondevano i migliori esempi di cinematografia tedesca per i propri mercati nel continente. Anche quando l'ACFC ha inviato i propri corrispondenti e un operatore di ripresa - Edward Lyell Fox, Albert K. Dawson e J. Everitt - il comando dell'esercito tedesco non ha permesso loro di filmare i movimenti delle truppe attive o di vedere i combattimenti lungo il fronte Linee. Quello che avrebbe potuto essere un mezzo rivoluzionario per la Germania, soprattutto alla luce dei progressi tecnologici e cinematografici di aziende come Ufa negli anni '20, è diventato un'altra opportunità mancata. (26) Infatti, più che presentare i tedeschi in una luce positiva, i film di produzione tedesca sembravano rafforzare gli stereotipi del militarismo e dell'efficienza spietata del sistema burocratico tedesco. Invece di cercare di influenzare l'opinione con brevi e potenti film-drammi o satira, il metodo tedesco prevedeva lunghi documentari, rinunciando ai cortometraggi da cartone animato usati dagli Alleati prima del film principale nei palazzi del cinema. Mostrare attacchi tedeschi in scena contro civili e bombardamenti aerei di villaggi e città ha parlato direttamente ed emotivamente al cuore americano, ma la Germania non poteva abbandonare la sua eredità intellettuale del diciannovesimo secolo.

Ironia della sorte, le possibilità offerte dal cinema sono state esplorate al di fuori dell'ACFC dall'accademico filo-tedesco Hugo Munsterberg. Pur continuando a insegnare ad Harvard ea scrivere in difesa della causa tedesca, Munsterberg ha anche scritto un libro sull'estetica e l'uso del cinema come contributo culturale positivo, anticipando le successive innovazioni nel nuovo mezzo. (27) Sosteneva che il cinema era una nuova forma d'arte sulla falsariga di un idealismo estetico che collocava all'interno della tradizione filosofica tedesca di Kant, Fichte e Schopenhauer. Sebbene l'uso di queste figure da parte di Munsterberg fosse tendenzioso, la sua vera intenzione era quella di collegare l'enorme potenziale del cinema come strumento per influenzare e persuadere un pubblico prigioniero con i principi centrali della cultura tedesca, trapiantando così i valori intrinseci della tradizione tedesca in un Forma d'arte "americana" che sarebbe accettabile per un vasto pubblico. Riconoscendo il "soft power" del cinema per plasmare la prospettiva del pubblico americano, Munsterberg sperava di sfruttarlo per redimere la Kultur tedesca. (28) Al contrario, come spiega Eric Ames, i funzionari tedeschi presumevano, in primo luogo, che la cultura tedesca fosse intrinsecamente "attraente per gli altri - così attraente che avrebbero cercato di imitarla o di possederla" e, in secondo luogo, che "il fascino della cultura tedesca rappresentava non solo un prestigio, ma una fonte di potere politico a sé stante, finora trascurata o sottovalutata". In effetti, attraverso questo pensiero magico - condiviso, forse, da qualsiasi cultura nazionale (non ultimi gli stessi Stati Uniti) dopo la sua ascesa - lo scopo stesso della "politica estera culturale [auswartige Kulturpolitik] era la diffusione dei valori, degli ideali, e preferenze all'estero al fine di promuovere gli interessi nazionali della Germania su una scala più ampia e globale". Contro "l'uso della forza economica o militare, dove il potere si ottiene attraverso pagamenti o coercizione", la politica culturale ha sviluppato risorse come "l'istruzione e le competenze scientifiche - risorse con un potenziale all'estero che hanno anche proiettato un'immagine positiva della Germania" (22-23 ). (29)

Il veicolo più promettente per reindirizzare la percezione americana della Germania, i piani e gli obiettivi dell'American Correspondent Film Company, sono naufragati non solo per mancanza di fondi, ma per mancanza di fiducia in un nuovo mezzo e per una fede intrattabile e cecità verso , un vecchio. Invenduto sulla commerciabilità dei "film" come strumento educativo, il Ministero degli Esteri tedesco sperava invece di utilizzare i film di guerra tedeschi semplicemente come un'attività secondaria redditizia. Quando anche questa visione mal concepita fallì, l'Ufficio smise del tutto di finanziare. Dato il mercato della manipolazione politica attraverso la propaganda cinematografica, un fatto mai perso per gli storici di La nascita di una nazione di Griffith, non è irragionevole supporre che, se i funzionari tedeschi avessero ascoltato le voci della cultura cinematografica emergente, la campagna cinematografica tedesca in gli Stati Uniti potrebbero essere diventati abbastanza esperti da contrastare i diffusi film di patrioti britannici e i "film di preparazione" americani sciovinisti che hanno poi saturato il mercato.

Il totale fraintendimento del modo migliore per influenzare l'opinione pubblica deriva probabilmente da una divergenza tra la cultura tedesca e quella anglo-americana. Usando termini che sarebbero piaciuti a qualsiasi intellettuale disinteressato, in particolare nella tradizione kantiana, HC Peterson descrisse nel 1939 il contenuto tristemente insufficiente della propaganda tedesca durante la Grande Guerra: "In nessun momento si appellarono alle emozioni fondamentali di odio, paura, amore o vanità. Non hanno invocato il sentimento, non hanno pianto su donne o bambini, non hanno sviluppato un cattivo tra i loro nemici, né un eroe tra loro." (30) Seguendo l'esempio della stampa britannica, francese e americana, anche i giapponesi si adattarono all'uso di immagini barbare nelle loro campagne di propaganda. Eppure i propagandisti tedeschi non si sono resi conto che il pubblico americano non poteva e non sarebbe stato mosso da appelli alla ragione (o alla sua versione tedesca), e non erano in grado di adattarsi al "mezzo americano" delle immagini visive sia a stampa che nel cinema. Anche nella propaganda tedesca dei manifesti, le differenze tra l'immaginario tedesco e quello angloamericano sono chiare. Mentre i tedeschi venivano descritti come barbari "Unni" e diabolici gorilla dagli inglesi e dagli americani, i tedeschi in genere valorizzavano se stessi e la loro nazione, convinti dalla propaganda dei trionfi intellettuali e culturali del secolo precedente.

I primi sei giornali di New York, le cui colonne sono state ripubblicate in innumerevoli giornali più piccoli, hanno tutti attaccato apertamente la causa tedesca nei loro titoli, mentre gli unici giornali "ostili" (o quelli che avrebbero potuto essere visti dai tedeschi come gli unici razionali) erano i giornali Washington Post e il Chicago Tribune, che hanno anche pubblicato materiale anti-britannico come parte della loro copertura generale. (31)

Fin dall'inizio, i tedeschi hanno seguito un approccio rigoroso alla propaganda nella loro campagna di pubbliche relazioni in America. La propaganda tedesca durante la Grande Guerra non può essere compresa semplicemente attraverso i canali diplomatici o politici, ma deve essere analizzata all'interno di uno specifico quadro culturale. (32) Mentre i tedeschi si affidavano a leader politici, funzionari e accademici per proclamare "la verità", la propaganda anglo-americana usava immagini grafiche, stereotipi e caricature per infiammare il pubblico americano. Preoccupati da concetti come "razionalità" e "fair play", i tedeschi hanno frainteso come avvicinarsi al loro pubblico americano. Dichiarazioni apertamente pubblicizzate e sorprendentemente franche da parte di funzionari tedeschi potrebbero fare ben poco per convincere una popolazione già inorridita dai rapporti alleati sulla ferocia tedesca in Belgio e Francia.

Nonostante il suo fallimento, gli sforzi e le risorse spese per la campagna di propaganda cinematografica americana dal governo tedesco indicano chiaramente l'importanza degli Stati Uniti fin dall'inizio e la fondamentale necessità di mantenere gli Stati Uniti neutrali. Per i primi trentadue mesi di guerra, non c'era nulla di inevitabile nell'ingresso degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale. Considerare l'ingresso della nazione nell'aprile 1917 con il senno di poi di oggi rende facile, forse, trovare "segni chiari" che gli Stati Uniti era, come sosteneva Wolfgang Mommsen, destinato a una "guerra inevitabile". Ma tale argomento è stato recentemente contestato da studiosi come Paul Schroeder, Holger Afflerbach e Gunther Kronenbitter (33) e un'attenta analisi dei media dimostra che, se gli Stati Uniti erano coinvolti fin dall'inizio, erano anche vulnerabili a chiunque controllasse la propaganda guerra, una guerra iniziata sul serio per gli americani molto prima del 1917. Per gran parte della storiografia esistente sulla prima guerra mondiale, l'attenzione prevalente sul ruolo degli Imperi centrali trascura il fatto che, per almeno due anni nel conflitto, la stessa la vera domanda sia per gli inglesi che per i tedeschi era "Gli Stati Uniti entreranno in guerra?" All'inizio del 1917, la domanda era passata da "se" a "quando". E la parte che gli Stati Uniti avevano scelto, la parte scelta per gli americani dalla tattica del cinema, era chiara. In effetti, quindi, i tedeschi hanno perso la guerra perdendo la guerra film-propaganda, e lo sapevano. Durante il febbraio e il marzo del 1917, affondarono navi alleate e americane, minacciando di destabilizzare gli inglesi e di costringerli a negoziare prima che gli Stati Uniti potessero unirsi formalmente alla battaglia. (34) Ma gli americani erano stati vaccinati contro la "ragione" da una campagna che i tedeschi, per le loro predilezioni culturali, non erano in grado di rompere.

Il fallimento della loro propaganda negli Stati Uniti ha insegnato ai tedeschi lezioni chiave sul potere dell'opinione pubblica, sia in Germania che in altri paesi, e su come la mente moderna elabora le informazioni. Di conseguenza, la loro reinvenzione di una nuova "identità tedesca" durante il periodo di Weimar - con la fine del Kaiserreich e la ripresa delle "normali" relazioni tedesco-americane - respinse apertamente i simboli contaminati del diciannovesimo secolo. cultura intellettuale che ha combattuto ed è morta nel teatro di guerra.

Centenary College of Louisiana

(1) Tra il dicembre 1914 e il 1916, il commercio alleato passò da $ 825 milioni a $ 3,3 miliardi. Nello stesso periodo, le esportazioni verso la Germania e l'Austria-Ungheria sono diminuite da $ 169 milioni a $ 1 milione. Nonostante la posizione pubblica del presidente Wilson, i legami americani con la Gran Bretagna furono forgiati dall'industria delle munizioni e dalla diplomazia americana. Come H.C. Peterson una volta osservò: "[durante la guerra mondiale, come durante gli anni di pace, la bandiera seguiva il dollaro" (Peterson, Propaganda for War: The Campaign against American Neutrality, 19141917, Norman: University of Oklahoma Press, 1939, 108).

(2) Memorandum, file 207z, 1-2, Claussen (non firmato), giugno 1915, RG 65, Dr. Heinrich Albert Papers, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, National Archives, Washington, DC (di seguito "NA") . Claussen osserva inoltre che i salari sono aumentati del quindici per cento, mentre i redditi spesi per la partecipazione al teatro sono cresciuti del diciannove per cento nello stesso periodo.

(3) Tra il 1909 e il 1917 Messter produsse oltre 350 film. L'azienda fu rilevata da Ufa nel 1918 (David Welch, Germania, Propaganda e Total War, 1914-1918: The Sins of Omission (New Brunswick: Rutgers, 2000), 50). Vedi anche A Second Life: German Cinema's First Decades, a cura di Thomas Elsaesser e Michael Wedel (Amsterdam: Amsterdam University Press, 1996).

(4) Memorandum, file 207z, 3, Box 31, Claussen (non firmato), giugno 1915, RG 65, Dr. Heinrich Albert Papers, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA.

(5) Memorandum, file 207z, 4, Box 31, Claussen (non firmato), giugno 1915, RG 65, Dr. Heinrich Albert Papers, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA.

(6) Con la tecnologia del tempo, una bobina era di circa mille piedi di pellicola e durava tra gli 11 ei 15 minuti a seconda del numero di fotogrammi al secondo. Przemysl (pronunciato Sheme-zel) era il luogo di una feroce difesa delle fortificazioni della città da parte delle forze austro-ungariche contro i russi. Conosciuta come la "Porta Ungherese" sul Danubio, le fortificazioni di Przemysl erano forti e ben fornite, presumibilmente con materiali sufficienti per una guarnigione di 50.000 persone per sopportare un assedio di tre anni. "Battle Raging North of Przemysl", New York Times, 19 maggio 1915, 1 "Più difese di Przemysl prese", New York Times, 3 giugno 1915, 1.

(7) Questo filmato è stato filmato da Albert K. Dawson, che era con le forze tedesche e austriache. Quando Dawson non era in grado di filmare eventi critici a causa dei pesanti combattimenti, riprendeva le scene chiave usando truppe regolari.

(8) I principali agenti responsabili prestavano servizio a bordo dei piroscafi norvegesi Bergensfjord e Christianafjord. Oltre ai film, questi uomini trasportavano lettere, giornali, riviste e fotografie in vari pacchi durante il 1915 e il 1916. La corrispondenza veniva solitamente inviata con una busta neutra senza nomi o indirizzi. Ogni lettera è stata numerata per garantire che le lettere perse potessero essere rilevate. Felix Malitz a J. Everitt, 19 dicembre 1915, Congresso degli Stati Uniti, Senato, Sottocommissione del Comitato degli interessi giudiziari, della produzione di birra e dei liquori e della propaganda tedesca e bolscevica, sessantaseiesimo Congresso, prima sessione (27 settembre 1918-11 febbraio , 1919), II, 1440-41. Si noti l'ovvia connotazione peggiorativa nel collegare la propaganda tedesca all'alcol e al comunismo. Una lettera successiva fornisce i nomi di due uomini, il signor Anderson e il signor Ernst A. Schirmer, come agenti a cui potrebbero essere affidati i documenti per il trasporto tra Berlino e Bergen su navi norvegesi. I due steward per la traversata atlantica erano molto probabilmente Baadtoft sul Bergensfjord e Toft sul Christianafjord. Sembra che gli steward, così come Anderson e Schirmer, siano stati pagati per i loro problemi, poiché c'è almeno un pagamento ad Anderson per $ 200. Felix Malitz al Dr. Schumacher (Wilhelmstrasse 62, Berlino) [il capo della "divisione cinematografica" associata al Ministero degli Esteri di Berlino], 28 gennaio 1916, Brewing and Liquor Interests, 1441-1442.

(9) Bernstorff a Fuehr, 1 marzo 1916, Fascicolo 67, Casella 12, RG 65, Documenti del Dr. Heinrich Albert, Corrispondenza numerata, 45 Scatole, Registrazione 34, NA.

(10) Il 30 giugno 1915 Albert stipulò un contratto con il quale concedeva a Claussen un credito di 22.000 dollari a nome dell'ACFC, senza interessi per un anno. Il contratto stabiliva che Albert doveva essere rimborsato dai profitti sui film entro un anno. Se questo prestito non fosse stato rimborsato, la proprietà della società sarebbe passata in default ad Albert (giugno 1916). In effetti, Albert in seguito elaborò una proposta per lo scioglimento dell'ACFC nel maggio 1916 e Malitz tentò di vendere i lungometraggi originali all'ambasciata tedesca a Città del Messico. Il suo prezzo richiesto era di otto centesimi al metro. Aveva già negoziato la vendita di "La battaglia di Przemysl" alla ditta Alverez y Arondo a Vera Cruz. Interessi di birra e liquori, II, 1443.

(11) Memorandum, file 207z, 6, Claussen (non firmato), giugno 1915, casella 31, RG 65, documenti del Dr. Heinrich Albert, corrispondenza numerata, 45 caselle, voce 34, NA.

(12) Memorandum, fascicolo 207z, 9, Claussen (non firmato), giugno 1915, casella 31, RG 65, documenti del Dr. Heinrich Albert, corrispondenza numerata, 45 caselle, voce 34, NA.

(13) Memorandum, file 207z, 10, Claussen (non firmato), giugno 1915, casella 31, RG 65, documenti del Dr. Heinrich Albert, corrispondenza numerata, 45 caselle, voce 34, NA.

(14) Telegram, Bernstorff ad AA, 15 gennaio 1915, consigliando l'acquisto tedesco di Evening Mail. Il sottosegretario di Stato tedesco Alfred Zimmerman presto acconsentì, con la disposizione che un'influenza tedesca potesse essere assicurata in tempo di pace. (Zimmerman a Washington, 7 febbraio 1915) L'ambasciatore tedesco Johann Heinrich von Bernstorff riconobbe che la vera difficoltà per lo sforzo tedesco stava nel manipolare le notizie, non nel cercare di creare un ufficio stampa. Credeva che l'acquisto tedesco di un giornale americano fosse il mezzo migliore per raggiungere questo obiettivo. (Mar 1915 Bernstorff ad AA, tutti nel 17172 "Vereinigten Staaten von Amerika" 2. Geheime "Die Presse der Vereinigten Staaten von Amerika" 9 aprile-19 agosto, Auswartiges Amt, Berlino (di seguito AA).

(15) Direttore Generale (Malitz), rapporto non firmato ad Auswartiges Amt, 1, File Aa, 20, RG 65, Documenti del Dr. Heinrich Albert, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA.

(16) Per una discussione sulla capacità del cinema antico di affascinare e stupire il pubblico, vedere Tom Gunning, "An Aesthetic of Astonishment: Early Film and the (In)Credulous Spectator", Art and Text 34 (Spring 1989): 114- 133, specialmente 128-129.

(17) Direttore Generale (Malitz), rapporto non firmato ad Auswartiges Amt, 2, 3, Fascicolo Aa, 20, RG 65, Documenti Dr. Heinrich Albert, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA.

(18) Direttore Generale (Malitz), rapporto non firmato ad Auswartiges Amt, 2, 3, Fascicolo Aa, 20, RG 65, Documenti Dr. Heinrich Albert, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA.

(19) La proposta di Claussen prevedeva la creazione di un "Independent News Service", con sede a New York e filiali principali a Washington e Chicago. Uffici più piccoli sarebbero stati istituiti in altre grandi città e cita specificamente San Francisco come centro operativo occidentale. Le sue stime mensili per il costo, incluso il personale, erano $ 5.050 per l'ufficio di New York, $ 900 per Chicago, $ 775 per Washington e 525 $ per San Francisco. Ha chiesto uffici più piccoli (classe A) in trenta città ($ 600 ciascuno), cento uffici di classe B ($ 200 ciascuno) e 400 uffici di classe C ($ 100 ciascuno). Compresi i costi di trasporto e comunicazione ($ 5.000), Claussen ha suggerito che l'intera operazione potrebbe essere eseguita a un costo di $ 46.000 al mese per una campagna nazionale, o $ 552.000 all'anno. File 299, casella 31, RG 65, documenti del dottor Heinrich Albert, corrispondenza numerata, 45 caselle, voce 34, NA.

(20) Un elenco parziale dei film prodotti dall'ACFC include: Con la macchina da presa al fronte Con l'esercito del principe ereditario prima di Verdun Gli eserciti di Germania, Austria-Ungheria, Inghilterra, Francia, Russia e Italia Sulla bella Danubio Blu Bosnia e Dalmazia Manovre di truppe montenegrine Esplosione di mine Un viaggio in uno Zeppelin Esplosione di una nave da guerra.

(21) Una stima del prezzo medio di un biglietto per il cinema nel 1915 è di circa dieci centesimi. I prezzi salirono a venticinque centesimi nel 1924, insieme alla crescita di oltre quattromila "palazzi del cinema" tra il 1914 e il 1922 che stavano sostituendo i più economici nickelodeon. "Palazzi americani dell'immagine", http://xroads.virginia.edu/

CAP/PALACE/early.html Stime di prezzo e valuta da "Quanto è questo", http://eh.net/hmit/.

(22) Direttore generale (Malitz), rapporto non firmato all'Auswartiges Amt, 4, 5, fascicolo Aa, 20, RG 65, documenti del dottor Heinrich Albert, corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA. The Battle Cry of Peace è stato prodotto da una delle maggiori compagnie cinematografiche, sostenuto pubblicamente da Theodor Roosevelt e fortemente pubblicizzato. Nonostante ciò, secondo quanto riferito, i grandi teatri hanno perso una grande quantità di denaro, in particolare il Vitagraph Theatre di Broadway a New York e l'Olympic Theatre di Chicago. Vedi anche Charlie Keil e Shelley Stamp, eds. L'era di transizione del cinema americano: pubblico, istituzioni (Berkeley: University of California Press, 2004).

(23) Fuehr a Bernstorff, 29 dicembre 1916, trasmesso a Berlino via Tuckerton, 4 A 34, Heft 3, 718, Washington, "Presse und ofentliche Meinung, "Bd. 17, 14 dicembre 1916 - 17 gennaio 1917, AA.

(24) Fuehr to Zentralstelle Auslandsdienst, 2 gennaio 1917, via Tuckerton, 718, Washington, "Presse und ofentliche Meinung", Bd. 17, AA.

(25) Direttore generale (Malitz), rapporto non firmato all'Auswartiges Amt, 11, File Aa, 20, RG 65, Dr.Heinrich Albert Papers, Corrispondenza numerata, 45 scatole, voce 34, NA. Malitz riesce a malapena a nascondere la sua frustrazione quando continua: "All'epoca questo era perfettamente compreso e concordato tra noi, signori, ma purtroppo l'esperienza ci ha insegnato che non solo siamo riusciti a procurarci scene così attraenti in quantità insufficiente, ma per parlare con assoluta franchezza, per niente. Qui l'obiettivo è solo dedurre dai fatti che la propaganda con l'aiuto dei film ha avuto un effetto morale tremendo, ma che non ci si deve aspettare alcun risultato finanziario" (12). Più avanti nello stesso rapporto, Malitz afferma: "per quanto paradossalmente ciò possa apparire, dobbiamo qui affermare che non abbiamo nemmeno oggi un piede, o un metro, delle cose che tutti vorrebbero vedere, per le quali i buoni prezzi potrebbero essere accusato, in cui la gente avrebbe lottato per i posti, e per il quale abbiamo chiesto verbalmente e per iscritto da tutti i giorni" (16).

(26) Klaus Kreimeier, The Ufa Story: A History of Germany's Greatest Film Corporation 1918-1945, tradotto da Robert e Rita Kimber (New York: Hill and Wang, 1996).

(27) Hugo Munsterberg, The Photoplay: A Psychological Study (New York: D. Appleton and Company, 1916).

(28) Il concetto di "soft power" è tratto da Joseph S. Nye come esercitato attraverso la circolazione di valori, idee, credenze e altri cosiddetti beni immateriali piuttosto che la forza militare (Joseph S. Nye, Bound to Lead: The Cambiare la natura del potere americano New York: Basic Books, 1990).

(29) Eric Ames, "The Image of Culture--Or, What Munsterberg Saw in the Movies", in Lynne Tatlock e Matt Erlin, a cura di, German Culture in Nineteenth-Century America: Reception, Adaptation, Transformation (New York: Camden House, 2005), 23

(30) Peterson, Propaganda per la guerra, 142.

(31) Peterson, Propaganda per la guerra, 162-163.

(32) Si veda ad esempio Peter Buitenhuis, The Great War of Words: British, American, and Canadian Propaganda and Fiction, 1914-1933 (Vancouver: University of British Columbia Press, 1987) Troy RE Paddock, ed., A Call to Arms : Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War (Westport, CT: Praeger, 2004) Matthew Stibbe, German Anglophobia and the Great War (Cambridge: Cambridge University Press, 2001) David Welch, Germany, Propaganda and Total War, 1914 -1918: I peccati di omissione (New Brunswick: Rutgers University Press, 2000).

(33) Paul W. Schroeder, "Integrazione economica e sistema internazionale europeo nell'era della prima guerra mondiale" American Historical Review 98 (ottobre 1993): 1132 Schroeder, "Stealing Horses to Great Applause: decisione dell'Austria-Ungheria nel 1914 in Prospettiva sistemica", Kronenbitter, "Gli stati maggiori tedeschi e austro-ungarici e le loro riflessioni su una guerra "impossibile"" e Afflerbach, "I topos di una guerra improbabile in Europa prima del 1914", tutti in Holger Afflerbach e David Stevenson, a cura di, Una guerra improbabile? Lo scoppio della prima guerra mondiale e la cultura politica europea prima del 1914 (Oxford: Berghahn, 2007), 17-42, 149-159, 161-182.

(34) Wilson interruppe le relazioni diplomatiche con la Germania il 3 febbraio 1917, ma non dichiarò immediatamente guerra. Funzionari britannici e alcuni americani pro-Alleati erano furiosi, incapaci di credere che Wilson avesse continuato a percorrere una linea sottile di neutralità ufficiale fino ad aprile. Vedi David M. Kennedy, Over Here: The First World War and American Society, edizione del venticinquesimo anniversario (New York: Oxford University Press, 2004), 11-17.